Дело № 2–1475/2023

УИД 77RS0023-02-2021-005992-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1475/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, определении размера алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени по соглашению об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, определении размера алиментов, в обоснование исковых требований указав, что 15 октября 1994 года он вступил в брак с фио (после заключения брака – фио). От указанного брака имеется двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые проживают с матерью. 19 июля 2018 года брак был расторгнут. 22 июня 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей (далее – Соглашение), в соответствии с которым истец выплачивает ответчику на содержание двоих детей сумма в месяц. Для того чтобы обеспечить дочерям достойное содержание 22 июня 2018 года истец продал квартиру за сумма и длительное время из полученных от продажи квартиры средств оплачивал алименты в указанном размере. Ежемесячные расходы на детей помимо питания и одежды в 2018 году, на момент заключения Соглашения, составляли сумма в месяц, и сумма алиментов была существенно больше уровня фактической нуждаемости детей. После заключения Соглашения ответчик начала сокращать расходы на детей, они стали составлять не более сумма в месяц. Отчетов по алиментам ответчик истцу не предоставляла. В течение 2018–2019 гг. все поездки дочерей за границу оплачивал истец, хотя предполагалось, что на это денежные средства будут использоваться из суммы алиментов. Также истцом из личных средств оплачивалось дополнительное обучение и образование дочери фио. После развода между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества, по которому за ответчиком закреплено право на дом общей площадью 385,3 кв. м и участок 617 кв. м в Подмосковье стоимостью ориентировочно сумма. Дом полностью обустроен, меблирован и пригоден для круглогодичного проживания. Ответчик работает. За последние три года материальное и семейное положение истца сильно изменилось, доходы истца в бизнесе резко сократились, а расходы возросли в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, закончились, продолжать выплачивать алименты в таком же объеме истец не имеет возможности.

В связи с этим просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 22 июня 2018 года с момента обращения с исковым заявлением в суд, определить размер алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере ¼ части от всех видов заработка и/или иного дохода.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании пени по соглашению об уплате алиментов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19 июля 2018 года. От данного брака имеются дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. 2 июня 2018 года стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 25/232-и/77-2018-1-1714. За период с 22 июня 2018 года по настоящее время ответчиком обязательства по данному Соглашению не исполнены, денежные средства на содержание детей, установленные Соглашением, выплачиваются нерегулярно и не в полном объёме. Истец обратилась в ССП по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 18 мая 2021 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. 18 апреля 2023 года судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому установлены период задолженности: с 1 июля 2018 года по 31 марта 2023 года, размер задолженности: сумма. Соглашением устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,5 процента за каждый день просрочки с неуплаченной в срок денежной суммы алиментов. Размер пени за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2023 года составляет сумма.

В связи с чем с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по пени по соглашению об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенному нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированному в реестре за № 25/232- и/77-2018-1-1714, от 2 июня 2018 года за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2023 года в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, представила контррасчет пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Представитель по довренности фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года № 124ФЗ родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 27 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 15 октября 1994 года, брак расторгнут 19 июля 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 адрес о расторжении брака.

Стороны являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

22 июня 2018 года между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Соглашения плательщик алиментов, начиная с 1 июля 2018 года, осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей, размер каждого ежемесячного платежа определен сторонами и составляет фиксированную сумму в сумма.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что выплата денежных средств, предусмотренных разделом 1 Соглашения, осуществляется плательщиком алиментов или по его поручению третьими лицом наличными денежными средствами или путем перечисления указанной в п. 1.4 Соглашения суммы на банковский счет, открытый на имя Получателя алиментов, № счета 40817810640005798096 в ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2.4 Соглашения документами, подтверждающими выполнение плательщиком своих обязательств, являются: расписка получателя алиментов – при расчетах наличными деньгами; банковские и бухгалтерские документы – при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет; документы, подтверждающие внесение соответствующих денежных средств на счет нотариуса.

18 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительно производство на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка фио Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2023 года задолженность по состоянию на 31 марта 2023 года составляет сумму сумма.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с дополнительными пояснениями истца к встречному исковому заявлению Соглашение заключено сроком до 1 июля 2028 года. На момент окончания срока действия Соглашения старшей дочери фио исполняется 32 года, а младшей дочери фио – 22 года. Алименты платятся до достижения ребенком 18 лет. Ответчик не может подтвердить документально расходы на детей. За период с 2018 года по 2023 год истцом в счет алиментов переведено средств на общую сумму сумма. Помимо алиментов бывшей жене истец материально поддерживает дочерей, переводя каждой из них на карту денежные средства. В 2022–2023 гг. на карты дочерей в общей сложности было перечислено сумма. Ответчик является вполне обеспеченным человеком: собственником дома в Подмосковье и автомобиля Джип Гранд Черокки. Кроме того, согласно справкам 2–НДФЛ у нее есть доход. Обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Таким образом, нельзя возлагать только на истца обязанность полностью содержать и обеспечивать детей. Истец просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) к требованию ответчика о взыскании пени и исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу. Алиментных платежей на имя бывшей жены за 20212022 гг. истцом было перечислено на сумму сумма. В 2022 году на карты дочерей в общей сложности им было перечислено сумма. Общая сумма переводов составила сумма.

Истцом в материалы дела для подтверждения своих доводов представлены договор купли-продажи квартиры за сумму сумма от 22 июня 2018 года, справка об обучении фио в ОАНО «Школа экономики права» в период с 14 февраля 2017 года по 28 августа 2018 года, платежное поручение о перечислении денег за обучение, справки о доходах за 2018–2019 гг., скриншоты переписки с представителем ответчика, соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым ответчику перешел жилой дом с участком стоимостью сумма, акты сверки расчетов компаний истца ООО «ТЕКСЛЕН» и ООО «АЗИМУТ» в подтверждение увеличившихся долгов юридических лиц перед поставщиками.

Также с истца взыскиваются судебным приказом мирового судьи судебного участка № 203 адрес алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ части от всех видов заработка.

Кроме того, решением Кунцевского районного суда адрес от 2 декабря 2021 года по делу № 2–5571/2021 по иску фио к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет с ФИО1 в пользу его супруги фио взысканы ежемесячно алименты на ее содержание в размере сумма, начиная с 6 августа 2021 года до достижения ребенком фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Допрошенная в судебном заседании 26 апреля 2023 года свидетель фио показала, что работает бухгалтером в ООО «Текслен», а истец работает там генеральным директором. ФИО1 дает ей указания о переводе денежных средств в качестве алиментов ФИО2 в безналичном виде и со своей личной карты, на которую она предварительно зачисляет денежные средства, переданные ей истцом, и это происходит с 2018 года. Это как удержание заработной платы, так и дивиденды, было распоряжение от фио, что он не будет их забирать, чтобы они переводили деньги фио. Перечисляет все денежные средства в виде алиментов от заработной платы истца и дивидендов. В последнее время переводили 35–сумма, в апреле 2023 года – сумма из-за отсутствия прибыли. Кроме того, последние полтора года переводит фио и фио по сумма ежемесячно. У фио нет личной карты, поэтому он просит её переводить денежные средства другим лицам. У истца заработная плата сумма. Компании ООО «Текслен» и ООО «Азимут» принадлежат ФИО1 как учредителю со своим партнёром, раньше была прибыль, они неплохо зарабатывали, но после того как начались проблемы в период пандемии, пошел экономический спад, и прибыль уменьшилась, они выдержали это, но у них начались проблемы после начала СВО, и их поставщиком, работающим с Китаем, был подан иск в суд о возврате денежных средств в полном объеме, в том числе задолженности, соответственно, фирма старается максимально быстро компенсировать задолженность, из-за этого в настоящее время они терпят убытки, в настоящий момент у ООО «Текслен» тяжелое финансовое положение. Татьяна в этот период работала, но была уволена. Заработная плата у неё была сумма, а они ей переводили сумма.

Свидетель фио показал, что является партнером по бизнесу ФИО1, учредителем в ООО «Текслен», генеральным директором и учредителем в ООО «Азимут». Указанные юридические лица в сложном финансовом положении с начала пандемии. Переводил денежные средства по просьбе ФИО1 в счет алиментов с 2018 года до настоящего времени ответчику и её дочерям, примерно по 40–сумма, девочкам переводил по сумма периодически, назначение платежей не указывал. Вторую супругу истца знает, истец и его супруга ФИО3 и их совместный ребенок живут вместе.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).

В соответствии с возражениями ответчика относительно исковых требований истец, обосновывая свои требования в том числе рождением ребенка, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение данным соглашением прав второго ребенка, суду не представил. Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании 26 апреля 2023 года, истец совместно проживает со второй супругой и совместным несовершеннолетним ребенком. Финансово-хозяйственная деятельность компании, в которой работает истец, улучшается. Решением Кунцевского районного суда адрес от 2 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу его второй супруги фио взысканы алименты на ее содержание в размере сумма. Указанное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу. Ссылка истца на наличие судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка от второго брака, учитывая, что свидетель подтвердил факт совместного проживании истца со второй супругой и ребенком, свидетельствует об искусственном создании видимости тяжелого материального положения истца. Свидетели также пояснили, что по просьбе истца осуществляли ежемесячные денежные переводы в счет алиментов на содержание детей в размере 40 000–сумма. Между тем, согласно справкам о доходах истца его заработная плата ежемесячно в среднем составляет сумма. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности ссылки истца на низкий доход. При этом необходимо учитывать, что расторжение Соглашения в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей. Требование истца об определении размера алиментов на одного ребенка в долевом отношении (¼) к заработку (или) иному доходу родителя значительно ухудшит материальное положение ребенка, поскольку алименты будут исчисляться из заработной платы истца, размер которой искусственно занижен до сумма, учитывая, что из показаний свидетелей следует, что истец ежемесячно осуществлял уплату алиментов в размере, значительно превышающем его зарплату. Выплата алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка была добровольным волеизъявлением истца, обусловленным наличием у ребенка тяжелого заболевания, требующего дорогостоящего лечения. Обязательства сторон по алиментному соглашению будут считаться прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Соглашения. Ответчик также возражает против применения срока исковой давности по взысканию предусмотренной алиментным Соглашением неустойки за спорные периоды, так как встречный иск с требованием о взыскании неустойки за период с июля 2018 года по 31 мая 2021 года был предъявлен 2 июля 2021 года, а впоследствии уточненный встречный иск был предъявлен в пределах срока исковой давности.

В подтверждение своих доводов ответчик представила в суд доказательства несения расходов на содержание детей в период с 2018 года по 2021 год (конный спорт, поварские курсы, перечисление денежных средств физическим лицам (репетиторы по учебным предметам), он-лайн школа, расходы на стоматологические и медицинские услуги и медицинские препараты, услуги психолога, расходы на отдых и развлечения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 80 адрес кодекса Российской Федерации (далее  СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу пунктов 1 и 4 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). (Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что дочь сторон фио, паспортные данные, является совершеннолетней, оснований для возложения на истца обязанностей по ее содержанию в пользу ответчика в настоящее время не имеется.

Более того, требования о взыскании алиментов на свое содержание в случае наличия оснований, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, фио, паспортные данные, может предъявить сама, поскольку является совершеннолетней.

Согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что у истца в настоящее время изменилось материальное и семейное положение, в связи с чем в соответствии со ст. 450 ГК РФ полагает возможным расторгнуть нотариальное соглашение об уплате алиментов от 22.06.2018.

Вместе с тем не находит законных оснований для удовлетворения требования о расторжении указанного соглашения об уплате алиментов от 22.06.2018.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

По смыслу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В соответствии с данными, представленными налоговым органом, доходы истца в 2018 году составили в сумме сумма, в 2019 году – сумма, в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма.

Суд полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Постановлением Правительства адрес № 2909–ПП от 20 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год» величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год установлена для детей в размере сумма.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд определяет размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в сумма, что соответствует 6 прожиточным минимумам по адрес для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Кроме того суд принимает во внимание ссылку истца на наличие решения Арбитражного суда адрес по гражданскому делу №А40-29419/23-19-236 о взыскании с ООО «Текслен» с пользу ООО “фио кухни” задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также наличия производстве этого же суда гражданского дела №А41-14642/2023 по исковому заявлению ООО “фио кухни” к ООО «Азимут» о взыскании задолженности в размере сумма, при этом отмечает, что задолженность в указанных случаях взыскивается не с ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

29 октября 2021 года решением Хорошевского районного суда адрес по делу № 2а–687/2021 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 18 июня 2021 года об определении задолженности по алиментам на сумму сумма было признано незаконным. Суд установил, что, как следует из представленных административным истцом платежных документов, им на счет заинтересованного лица перечислено денежных средств за период с февраля 2018 года по июль 2021 года на общую сумму сумма, однако указанные денежные средства не были учтены ответчиком при расчете задолженности по алиментам. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из п. 1 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Как следует из п.1.4. спорного соглашения об уплате алиментов от 22.06.2018 размер каждого ежемесячного платежа определён соглашением сторон и составляет фиксированную сумму в размере сумма.

Сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа, предусмотренного п.1.4 настоящего соглашения, в размере 0,5 процента за каждый день просрочки с неуплаченной в срок денежной суммы.

Из материалов исполнительного производства № 115495/21/77057–ИП видно, что истец ФИО1 свои обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка фио, паспортные данные, исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность, размер которой истцом оспаривался ранее и оспаривается в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной соглашением об уплате алиментов от 22.06.2018.

Ответчиком представлен расчет пени, начисленной истцу за несвоевременную выплату алиментов, согласно которому размер пени за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2023 года составляет сумма из расчета сумма × 0,5% × 1 700 дней. Вместе с тем с указанным расчетом суд согласится не может, поскольку истец ФИО1 представил в суд письменные доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в счет алиментов за период с июля 2018 года по 2023 год на общую сумму сумма: платежные поручения ООО «ТЕКСЛЕН», расписки от 28 октября 2021 года на сумму сумма, выписки с карт физических лиц, переводивших денежные средства ответчику по просьбе истца, кроме того постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 18 июня 2021 года об определении задолженности по алиментам на сумму сумма, при этом стороной ответчика по первоначальному иску пропущен срок исковой давности за период до 02.07.2018, поскольку с исковыми требованиями в рамках рассмотрения настоящего дела она обратилась 02.07.2021, когда он был принят судом.

Суд принимает представленный стороной истца по первоначальному иску расчет задолженности, а также соглашается с представленным расчетом пени в общем размере сумма за период с 02 июля 2021 года по 31 марта 2023 года.

Суд с учетом просьбы истца полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную выплату алиментов до сумма.

Иные доводы сторон и представленные документы правого значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  НК РФ), поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина, – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, а ФИО1 от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, определении размера алиментов – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 22.06.2018 об уплате алиментов на содержание детей, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскивать ежемесячно с ФИО1, паспортные данные, в пользу ФИО2, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 6 прожиточным минимумам по адрес для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 25.03.2024.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени по соглашению об уплате алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 пени за несвоевременную уплату задолженности по уплате алиментов по соглашению от 22.06.2018 за период с 02.07.2018 по 31.03.2023 в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой ответчик была освобождена при подаче иска, в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023