... №2-6397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТаишеваРамиляРинатовича к ООО "Одиннадцать друзей Айтишника"

о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТаишевРамильРинатович(далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО "Одиннадцать друзей Айтишника"о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ФИО2 и ООО "Одиннадцать друзей Айтишника"заключили договор ...по/2023 от 14.07.2023г. Предмет Договора - Исполнитель обязуется оказать услуги по получению 12 патентов на промышленный образец и 4 патента на полезную модель (приложение ...), а именно: оформление комплекта заявочных материалов, включая подготовку реферата, подготовку формулы, подготовка описания, подготовка и переработка чертежей, рисунков, схем. Ведение делопроизводства: подготовка ответов на запросы Роспатента, предоставление дополнительно запрашиваемых материалов, внесение необходимых изменений в заявочные материалы. Получение патентов: получение патента и передача его Заказчику. Согласно п..2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги Исполнителю в размере 540000 рублей. Цена договора была оплачена Заказчиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия касательно оплаченной истцом услуги.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор на оказание услуг по оформлению ...по/2023 от ..., заключенный между ТаишевымРамилемРинатовичеми ООО «11 друзейАйтишника».

Взыскать с ООО «11 друзей Айтишника» денежные средства в размере 540 000 сорок тысяч рублей, уплаченные по Договору на оказание услуг, проценты за пользование чужими средствами в размере 142 012 руб. 58 коп., госпошлину в размере 39 100 руб. 00 коп.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, обоснованным является то обстоятельство, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ООО "Одиннадцать друзей Айтишника"заключили договор №20по/2023 от 14.07.2023г. Предмет Договора - Исполнитель обязуется оказать услуги по получению 12 патентов на промышленный образец и 4 патента на полезную модель (приложение № 1), а именно: оформление комплекта заявочных материалов, включая подготовку реферата, подготовку формулы, подготовка описания, подготовка и переработка чертежей, рисунков, схем. Ведение делопроизводства: подготовка ответов на запросы Роспатента, предоставление дополнительно запрашиваемых материалов, внесение необходимых изменений в заявочные материалы. Получение патентов: получение патента и передача его Заказчику.

Согласно п.2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги Исполнителю в размере 540000 рублей. Цена договора была оплачена Заказчиком в полном объеме.

Истцом указывается, что в нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия касательно оплаченной истцом услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании суд полагает возможным удовлетворить исковые требования -расторгнуть Договор на оказание услуг по оформлению № 20по/2023 от 14 июля 2023 года, заключенный между ТаишевымРамилемРинатовичем и ООО «11 друзейАйтишника» и взыскать денежные средства в размере 540 000 сорок тысяч рублей, уплаченные по Договору взыскатьпроценты за пользование чужими средствами вразмере 142 012 руб. 58 коп.

Наряду с этим, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика: государственную пошлину в размере 39 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по оформлению ...по/2023 от ..., заключенный между ТаишевымРамилемРинатовичеми ООО «11 друзейАйтишника».

Взыскать с ООО «11 друзей Айтишника» (ИНН <***>) в пользу ТаишеваРамиляРинатовича (...)денежные средства в размере 540 000 сорок тысяч рублей, уплаченные по Договору на оказание услуг, проценты за пользование чужими средствами в размере 142 012 руб. 58 коп., госпошлину в размере 39 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин