Дело №2-1-793/2025

УИД № 57RS0014-01-2025-000925-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2019 г. за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2019 г. за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указывает, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г., ОГРН №. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24 января 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 49 103 рубля 08 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие действующего законодательства договор является заключенным обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 69 209 рублей 75 копеек. ФИО1 умерла Дата Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 69 209 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, посредством согласования Индивидуальных условий, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик получила расчетную карта «Халва» с первоначальным лимитом 50 000 рублей.

Из содержания Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора – 50 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» процентная ставка по срочной задолженности: 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., далее 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 рубль, максимальный лимит кредитования 350000 рублей; размер минимального обязательного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: 1-ый раз выход на просрочку - 590 руб.; 2-ой раз - 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; 3-ий раз и более - 2% от суммы полной задолженности +590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа определен 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за снятие наличных в банкоматах - 2,9% +290 руб.; комиссия за подключение тарифного плана 400 рублей ежемесячно; комиссия за услуги подписки без НДС 299 рублей ежемесячно; оплата покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров - 290 руб. +1,9% от суммы покупок.

Согласно пункту 3.11 Общих условий Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных пунктом 10.2 Общих условий; увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении; заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.

Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению потребителю денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что ответчиком кредитная карта была активирована, путем совершения операций по оплате покупок 25 января 2019 г. и дальнейшего совершения операций по оплате покупок и снятию наличных денежных средств до 1 апреля 2019 г., единственный платеж в счет погашения задолженности поступил 2 марта 2019 г.

Таким образом, суд полагает, что заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнил.

Дата заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от от 29 мая 2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело открыто в связи с поступлением нотариусу претензии кредитора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, материалами наследственного дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что сроки принятия наследства к имуществу умершей ФИО1 истекли, но наследников к ее имуществу нет, доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти у ФИО1 отсутствовало право собственности на недвижимое имущество.

Согласно ответа из УВМ УМВД России ФИО1 с Дата по Дата была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес> с Дата

Согласно ответа администрации <адрес> с Дата муниципальное жилое помещение свободно от проживания граждан.

Согласно ответа из ОСФР по <адрес> выплата пенсии ФИО1 произведена по Дата и прекращена с Дата, в связи со смертью Дата, недополученные суммы пенсии отсутствуют. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, отсутствуют. Дата с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершей ФИО1 в Клиентскую службу СФР обратилась ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с документами, дающими право на получение социального пособия. Поручение на получение социального пособия на погребение на сумму 5 946 рублей 47 копеек выдано на руки.

Из ответа МОТНРАС и ЭР Госавтоинспекции от Дата на имя ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от Дата за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Согласно ответа из ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значится действующий счет № от Дата карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток по которому по состоянию на Дата и Дата составляет 00 рублей.

Согласно ответа из ПАО «ФИО13 ФИО2» на имя ФИО1 значатся действующими счета №, №, остаток по которым по состоянию на Дата и Дата составляет 00 рублей.

Таким образом, транспортные средства, объекты недвижимости, денежные средства на счетах у заемщика на момент смерти отсутствовали. Проживала ФИО1 на момент смерти в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности.

Супруг ФИО1 – П.В.Е., Дата года рождения, умер Дата, их сын П.И.В., Дата года рождения, умер Дата

Дочь ФИО1 – ФИО3, Дата года рождения, в наследство не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ее матери не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось, иного в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, получение лицом социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Соответственно получение данных средств не влечет фактического принятия наследства и наследования долгов и кредитов наследодателя.

Кроме того, дочь ФИО1 – ФИО3 умерла Дата

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2019 г. за счет наследственного имущества

Отказывая в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что обязательство ФИО1 прекратилось, поскольку наследственного имущества не установлено, наследников у заемщика нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2019 г. за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 г.

Судья А.В. Бочарова