ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.А.,
при секретаре Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2022 по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МинДолг» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца задолженность по договору займа за период с 05.02.2019 по 21.03.2022 в размере 184651.96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4893,00 рубля.
Требования мотивированы тем, что 20.05.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 69 000,00 рублей сроком до 22.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 212,328 % годовых.
ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
05.02.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «МигКредит» уступило права требования по указанному кредиту ООО «МинДолг».
10.02.2022 истец направил ответчику уведомление об уступки прав и о наличии задолженности, в котором истец просит о погашении задолженности. Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен кредитный договор №.
В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит на сумму 69 000,00 рубля сроком на 337 дней до 22.04.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 212,328 % годовых.
Договор займа включает в себя составные и неотъемлемые части Общих условий заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.
Возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 6671,00 рубль.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.
ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов.
При этом, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены.
Согласно п. 12 указанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозайм был предоставлен, производится исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 2 квартале 2017 года, на срок свыше 365 дней, от 30000,00 рублей до 60000,00 рублей включительно, составляющего 60,046 % годовых или 0,16% в день.
С 09.07.2021 по 25.01.2022 в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 4645,15 рублей.
Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена законом. В частности, к отношениям по договору потребительского кредита (займа), заключенным после ведения в действие Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 ст. 5 данного закона.
Исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) погашается задолженность заемщика в следующий очередности:
- задолженность по процентам,
- задолженность по основаниям долгу,
- неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи,
- проценты, начисленные за текущий период платежей,
- сумма основного долга за текущий период платежей,
- иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договоре потребительского кредита (займа).
По состоянию на 21.03.2022 задолженность по вышеуказанному договору займа полностью не погашена и составляет 184651,96 рублей, из которых:
- сумма основного долго - в размере 53338,12 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом - в размере 112686,46 рублей,
- штраф - в размере 18627,38 рублей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
05.02.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «МигКредит» уступило права требования по указанному кредиту ООО «МинДолг» (истцу).
Истец 10.02.2022 направил ответчику уведомление об уступке прав и о наличии задолженности, в котором просил о погашении задолженности, однако, ответчик требование не исполнил.
Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.
Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к просимой к взысканию задолженности по иным платежам, судом не установлено. Размер просимой ко взысканию неустойки полностью соответствует размерам задолженности и периоду просрочки уплаты обязательных платежей по кредиту.
Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а также в судебном заседании. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 184651,96 рубль в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченное государственной пошлины в сумме 4893,00 рубля подлежит также удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МинДолг» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «МинДолг»:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой:
просроченный основной долг - в сумме 53338,12 рублей,
просроченные проценты - в сумме 112686,46 рублей,
штрафы - в сумме 18627,38 рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893,00 рубля, а всего: 189 544 (шестьсот тысяч сто шестьдесят один) рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2022-001792-58