Дело № 2-140/2023

УИД:66RS0028-01-2022-002916-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к ФИО1, обосновав исковые требования следующим.

22.08.2013 между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000 рублей под 27% годовых, на срок по 04.04.2018. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере основной просроченный долг– 299 928,53 рублей, просроченные проценты – 260 624,39 рубля. 04.07.2022 между ПАО «Банк Открытие» (01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО «Банк Открытие») и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.08.2013, заключенному с заемщиком ФИО1 Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 22.08.2013 в размере 560 552,92 рублей, в том числе: 299 928,53 рублей - просроченный основной долг, 260 624,39 рублей - проценты, судебные расходы в размере 8 805,53 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ему доставленным.

Изучив письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом по делу установлено следующее.

22.08.2013 года между ФИО1 и ООО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») на основании поданного заявления-анкеты от 08.08.2013 был заключён договор кредитной карты №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000 рублей под 27% годовых, на срок по 04.04.2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.6, 7-8).

Банком ООО «Росгосстрах Банк» обязательства исполнены, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика (л.д.9-14).

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика, расчету задолженности видно, что платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами поступали не регулярно, последнее погашение кредита имело место 30.06.2015, более платежей не поступало (л.д. 5, 9-14).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязанностей по кредитному договору, заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 560 552,92 рублей, в том числе 299 928,53 рублей - просроченный основной долг, 260 624, 39 рубля - проценты (л.д.5).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.07.2022 между ПАО «Банк Открытие» (01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО «Банк Открытие») и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.08.2013, заключенному с заемщиком ФИО1 (л.д.18-23). 30.07.2022 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору (л.д.24).

Обязательства по договорам цессии сторонами исполнены в полном объёме.

На основании указанного договора к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по договору № от 22.08.2013, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2013 составляет 299 928, 53 рублей - просроченный основной долг, 260 624, 39 рублей – проценты за период с 04.07.2022 по 01.11.2022 (л.д.5, 9-14).

Ответчиком данный расчет задолженности не опровергнут, контррасчёт не предоставлен.

При расчёте ООО «Нэйва» учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от 22.08.2013, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 299 928, 53 рублей - просроченный основной долг, 260 624, 39 рублей - проценты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805, 53 рублей, понесенные истцом при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность за период с 04.07.2022 по 01.11.2022 по договору кредитной карты № от 22.08.2013 в размере 560 552, 92 рублей, в том числе 299 928, 53 рублей - просроченный основной долг, 260 624, 39 рубля - проценты, судебные расходы в размере 8 805, 53 рублей, всего 569 358, 45 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>