Дело № 2-2229/2023

74RS0031-01-2023-002246-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 08 июля 1993 года. ФИО3 <дата обезличена> года. От нотариуса ФИО5 он узнал, что ответчица обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери. Также от нотариуса он узнал, что в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Мотивируя это тем, что свидетельство о праве собственности на квартиру выдано 1994 года, то есть, будучи в браке с умершей. Квартира должна быть исключена из наследственной массы. Указанная квартира является его единоличной собственностью. Согласно постановлению администрации Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 1992 года № 373 о распределении жилой площади трудящимся Магнитогорского филиала «Челябторгмонтаж», ему выдан ордер на однокомнатную квартиру жилой площадью <адрес обезличен> Согласно постановлению администрации города Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 1993 года № 237-П о выдаче свидетельства о праве собственности членам жилищностроительных кооперативов г. Магнитогорска, в связи с проводимой инвентаризацией, оценкой и переоценкой строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и в соответствии с п.2 ст. 13 Закона «О собственности в РСФСР», бюро технической инвентаризации выдавать свидетельство о праве собственности членам жилищно-строительных кооперативов г. Магнитогорска полностью внесших паевой взнос за квартиру.

Свидетельство о праве собственности № 66 от 06 января 1994 года закрепляет право его личной собственности на спорный объект. Спорная квартира является его единоличной собственностью, поскольку стоимость данной квартиры оплачена предприятием, на котором он работал. Перечисленные предприятием денежные средства на оплату пая за квартиру, не являются заработной платой истца. Пай, внесенный за квартиру, не является совместно нажитым имуществом.

Просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 спорную квартиру (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности 74АА 6142482 (л.д. 49-50), ранее в судебном заседании пояснила, что истец и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 08 июля 1993 года. 03 апреля 1992 года истцу был выдан ордер на квартиру. Основанием для выдачи ордера является постановление администрации Ленинского района г.Магнитогорска от 18 марта 1992 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что иск не признает. Истец и ее мать начали проживать в спорной квартире с 1989 года. До этого момента они проживали совместно по адресу: <адрес обезличен> Тогда данная квартира принадлежала матери, сейчас она принадлежит ей. Потом встал вопрос о получении квартиры на предприятии, мама уговорила ФИО1 остаться на работе, чтобы в будущем получить квартиру. На тот момент у ФИО1 зарплата была минимальной, плюс он выплачивал алименты. Ей неизвестно вносил ли ФИО1 денежные средства в качестве оплаты пая за спорную квартиру.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО6 <дата обезличена> заключен брак (л.д. 45). Брак не расторгнут.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3 от первого брака, что не оспорено сторонами.

<дата обезличена> ФИО3 умерла (л.д. 12).

После ее смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № 197/2022. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2

Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, квартиры по адресу: <адрес обезличен>, право на которую возникло в период брака с ФИО3

10 января 2023 года, 07 июня 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на денежные средства. 09 июня 2023 года ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства (л.д. 74).

Истец считает, что спорная квартира должна быть исключена из наследственной массы, поскольку это его единоличная собственность.

Из материалов дела следует, что истец был трудоустроен Магнитогорский участок «Челябтормонтаж» с 27 апреля 1970 года по 15 февраля 1993 года (л.д. 21-22).

На основании постановления администрации Ленинского района г.Магнитогорска от 18 марта 1992 года № 373 «О распределении жилой площади трудящимся Магнитогорского филиала «Челябторгмонтаж» ФИО1 выдан ордер на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 10).

ФИО1 выдан ордер на спорную квартиру от 03 апреля 1992 года (л.д. 13).

На основании свидетельства о праве собственности от 06 января 1994 года за ФИО1 закреплена личная собственность на спорную квартиру (л.д. 14).

Из ответа жилищного кооператива «Коммунальник» следует, что паевой взнос за спорную квартиру выплачен Магнитогорским филиалом «Челябторгмонтаж» (л.д. 86).

Отсюда следует, что спорная квартира приобретена истцом по безвозмездной сделке, не за счет совместных средств с ФИО3

Совместной собственностью супругов, нажитой в период брака, является движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности определяются при ее разделе, каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежит на праве личной собственности истцу, поскольку паевой взнос выплачен не из средств семейного бюджета, оплачен работодателем истца, квартира приобретена не на совместные денежные средства супругов, квартира получена ФИО1 на основании ордера от 1992 года, на тот момент истец в браке с умершей ФИО3 не состоял.

Довод ответчика о том, что в квартире истец и ее мать начали проживать с 1989 года, следует признать не имеющим юридического значения для разрешения спора, поскольку право собственности у истца на квартиру возникло в 1992 году, фактическое проживание в квартире не свидетельствует о возникновении права собственности супругов на объект.

Таким образом, спорный объект следует исключить из наследственной массы после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, <дата обезличена>, умершей <дата обезличена>, квартиру по адресу: г<адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда принято 12 июля 2023 года.