56MS0036-01-2023-001705-10

№10-12/2023

Мировой судья с/у №2 города Гая Батыргалиева Э.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 8 сентября 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Драного А.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 города Гая Оренбургской области от 28 июля 2023 года по уголовному делу №1-12/19/2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 21 октября 2010 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 6 апреля 2017 года освобожденный по отбытию наказания;

- 17 января 2018 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 6 июня 2018 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 ноября 2020 года освобожденный по отбытию основного наказания, 16 августа 2021 года снятый с учета по отбытию дополнительного наказания;

- 7 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 города Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 7 сентября 2021 года и вновь назначенного наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 января 2022 года освобожденный по отбытию срока наказания,

осужденный 18 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены судьба вещественного доказательства и исковые требования представителя потерпевшего Т.И.А.

Заслушав мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чикунова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Драного А.А., просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 города Гая Оренбургской области от 28 июля 2023 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут в городе Гае Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором мирового судьи в части зачета срока содержания под стражей, указав, что он содержится под стражей со 2 мая 2023 года, однако по приговору мирового судьи ему зачтено лишь время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года. Кроме того, мировой судья в приговоре суда указал на посредственную характеристику, однако участковый уполномоченный полиции характеризует его удовлетворительно. В связи с чем, просит снизить срок назначенного наказания и зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 2 мая 2023 года.

На указанную апелляционную жалобу от государственного обвинителя поступили возражения, из которых следует, что сторона обвинения считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не доставлен, в письменном заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Защитник осужденного – адвокат Чикунов В.Ю., поданную ФИО1 апелляционную жалобу, поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрунина О.В. поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Представитель потерпевшего Т.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства, и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обосновано признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний осужденного, судом верно положены показания представителя потерпевшего Т.И.А., свидетеля Б.С.Л., которые согласуются между собой и совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступления и оценены исследованные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Обвинительный приговор постановлен на достоверных доказательствах, и содержит мотивированные выводы.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля, согласующихся между собой, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, проанализированными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Квалификация действий ФИО1 является правильной, оснований для ее изменения не имеется. В этой части приговор мирового судьи не обжалуется.

Мировой судья в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, мере наказания осужденному, в нем также отражены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Что касается наказания, то суд апелляционной инстанции находит, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности ФИО1, согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, судим, со 2 апреля 2021 года наблюдается в ..., на учётах в других государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Мировым судьей учтены возраст и состояние здоровья осужденного, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также исследовано его семейное положение.

Все смягчающие наказание обстоятельства, суд первой инстанции должным образом установил и учел при назначении наказания, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого и хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе осмотра и прослушивания фонограммы указал на свою причастность к хищению товаров из магазина «Пятёрочка», на место и способ совершения преступления, реализацию похищенного имущества.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно отнесён рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 октября 2010 года, Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года и от 6 июня 2018 года.

Вместе с тем, указание мировым судьей в приговоре на посредственную характеристику личности осужденного по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции не влияет на назначенное наказание, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные мировым судьей на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания, оснований для смягчения назначенного наказания, суд не усматривает.

Суд первой инстанции, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Как видно из приговора, вопросы о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировым судьей рассматривались. Вместе с тем, суд первой инстанции по данному делу оснований для применения вышеуказанных положений, обоснованно не усмотрел.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному им преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, являются законными и мотивированными.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года, положения ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом первой инстанции применены правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные мировым судьей на момент постановления приговора, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания.

Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 мировым судьей назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопрос по вещественному доказательству разрешен судом верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Т.И.А. также разрешены верно на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции верно произведен зачет времени содержания под стражей, а именно: период с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу в соответствии, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей со 2 мая 2023 года по уголовному делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда Оренбургской области, не имеется, поскольку на момент вынесения мировым судьей приговора, данное дело не было рассмотрено, итоговое решение по нему не принято.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 города Гая Оренбургской области от 28 июля 2023 года по уголовному делу №1-12/19/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Неверова