Решение по делу № 2-1542/2024 от 27.03.2025

УИД № 36RS0032-01-2024-002167-54

Дело № 2-275/2025

Строка №2.142

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО2 об определении долей, и о признании права собственности на недвижимое имущество; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 14.12.2000, зарегистрированный постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

На основании постановления Айдаровской сельской администрации Рамонского района Воронежской области №... от 06.04.2001 земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> был закреплен на праве общей совместной собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <.......>, на которые нотариусом его наследнику - супруге ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <.......>

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 ее наследник – дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, и 13.01.2006 года нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Однако нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве о праве на наследство жилой дом и земельный участок, так как доли в праве на земельный участок не были определены.

В целях защиты своих имущественных прав, ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного заседания, к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО2 об определении долей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, за каждым по 1/4 в праве общей долевой собственности; признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО4; признании за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>; признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу <.......> <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В свою очередь ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 о признании за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, указывая также, что поскольку сособственники ФИО3 и ФИО4 умерли, то в настоящее время невозможно определить внесудебном порядке доли в праве на земельный участок.

Истец/ ответчик по встречному иску ФИО1, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 14.12.2000, зарегистрированный постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №... от 18.12.2000 был передан в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

На основании постановления Айдаровской сельской администрации Рамонского района Воронежской области №... от 06.04.2001 земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, п. ВНИИСС, 69 был закреплен на праве общей совместной собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

02 июля 2001 года умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <.......>, на которые нотариусом его наследнику - супруге ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство.

26 августа 2004 года умерла ФИО5.

Согласно ст. 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться в том числе и путем признания права.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Исходя из положений ст. 244, 245 ГК РФ общая совместная собственность — это вариант общей собственности, при котором у вещи два или более собственника, но их доли не определены. Каждый из совладельцев имеет равные права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, без выделения конкретных долей.

Общая долевая собственность - это общая собственность с определением доли каждого собственника. Доли участников равны, если их нельзя определить по закону и сособственники не установили их размер соглашением.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, за каждым по 1/4 в праве общей долевой собственности.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на земельный участок и 1/2 доля в праве на жилой дом, из которых 1/4 доля в праве на земельный участок и 1/4 доля в праве на жилой дом были получены ею после смерти ФИО3, и соответственно указанное недвижимое имущество является ее наследственным имуществом. И поскольку после ее смерти истец в установленный законом срок принял часть наследственного имущества, соответственно за ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО4 должно быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО2 об определении долей, и о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, за каждым по 1/4 в праве общей собственности.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу п. ВНИИСС, <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №...) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу№....

Указанное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение принято судом в окончательной форме 27.03.2025 года.