Дело № 2-3655/2023 24 июля 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-002519-86
В окончательной форме 04 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Богдановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 231 611 рублей 39 коп. из которых: 1 963 659 рублей – сумма основного долга, 267 951 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 358 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №№ о представлении кредита в размере 2 000 000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитом – 112,4 % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, в свою очередь, ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 1 963 659 рублей, по процентам 267 951 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен, уступка не оспорена. Требование о погашении задолженности во внесудебном порядке ответчиком не исполнено.
Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой, ранее представила отзыв на иск согласно которому просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствии, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 24.07.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПА КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 рублей сроком кредитования на 120 месяцев и условием об уплате процентов в размере 12,4 % годовых, (л.д.8-10)
Погашение кредита ответчик обязалась производить в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствую ее подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, графике погашения.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7)
Платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленного расчета истца (л.д.6), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- по основному долгу – 1 963 659 рублей
- по процентам – 267 951,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки прав требования №. Уведомление об уступке прав требования ПАО КБ «УБРиР» правопреемнику АО «ВУЗ-банк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1
Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно заявленного иска в суд не направлено.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 231 611 рублей 39 коп.
Кроме того, в соответствии с положениями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 358 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "ВУЗ-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО "ВУЗ-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 231 611 рублей 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 358 рублей, а всего: 2 250 969 рублей 39 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.И. Салоухин