Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И(ФИО)1
18 марта 2025 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
(ФИО)2 с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ND3/01114 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77230,10 рублей; процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного догла за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического возврата задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; почтовых расходов в размере 289,80 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и (ФИО)3 заключили индивидуальные условия кредитования (№)-ND3/01114, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 60 000 руб. под 42,90% годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность (ФИО)3 по названному кредитному договору была передана от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" - ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА". В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору(№)-ND3/01114 от (ДД.ММ.ГГГГ), предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности (ФИО)3 составляет 77230,10 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 59999,88 рублей; сумма начисленных процентов – 17230,22 рублей.
Истец ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и (ФИО)3 заключены индивидуальные условия кредитования (№)-ND3/01114, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 60000,00 руб. под 42,90% годовых.
В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение клиентом обязательств по возвращению задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договорам обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив (ФИО)3 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора (№)-ND3/01114 от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 77230,10 рублей, из которых: сумма выданных кредитных денежных средств – 59999,88 рублей; сумма начисленных процентов – 17230,22 рублей.
В соответствии с п. 13 Договор банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки банком прав требования по договору третьим лицам.
(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность (ФИО)3 по вышеназванному кредитному договору была передана от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" - ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА".
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является правильным и арифметически верным, и соответствует правилам и ограничениям, установленным положениями Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик (ФИО)3 в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих как заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, так и ненадлежащее исполнение должником принятых на себя в рамках данного соглашения обязательств. Размер заявленной к взысканию задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы иска обоснованными, а требование ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ND3/01114 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77230,10 рублей – подлежащим удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит взыскать с ответчика (ФИО)3 проценты по ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 59999,88 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического возврата задолженности.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59999,88 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом:
Сумма долга, включая НДС:59999,98?
Период начисления процентов:
с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (174 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.10.2024
32
366
19
996,72
(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.12.2024
65
366
21
2237,70
(ДД.ММ.ГГГГ) – 18.03.2025
77
365
21
2658,08
Сумма процентов:5892,50?
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика (ФИО)3 в пользу истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 59999,88 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину на сумму 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также понес почтовые расходы с целью соблюдения требований процессуального законодательства по отправке копии искового заявления в адрес ответчика на сумму 289,80 рублей, что подтвержается соответствующей платежной квитанцией.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования (ФИО)2 с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)3 (ФИО)2 с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору (№)-ND3/01114 от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77 230,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 рублей; всего: 81519 (восемьдесят одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с (ФИО)3 (ФИО)2 с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы основного долга в размере 59999,88 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
принято (ДД.ММ.ГГГГ).