Дело № 1-111/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000518-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года около 21 часа 13 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле здания магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, не желая выполнять законное требование полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия и проследовать в административное здание МО МВД России «Почепский» по адресу: <...> для производства по делу об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять его законные требования, оказывая неповиновение, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, с целью унижения чести, достоинства и авторитета сотрудника органов внутренних дел, высказал в адрес полицейского - водителя отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4 оскорбления в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство.

21 марта 2023 года около 21 часа 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле здания магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, игнорируя законное требование полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, несущего службу по охране общественного порядка, перестать высказывать в его адрес оскорбления и слова нецензурной брани, не желая выполнять его законные требования проследовать к служебному автомобилю для доставления в административное здание МО МВД России «Почепский» для производства по делу об административном правонарушении, оказывая неповиновение законным требованиям полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, при посадке его в служебный автомобиль с силой нанес один удар кулаком в живот ФИО4, причинив последнему физическую боль, после чего, пытаясь повалить ФИО4 на землю, с силой хватал его за переднюю часть форменного бушлата не менее одного раза, дергал за края форменного бушлата, тем самым повредил целостность форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО4

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений признал полностью, пояснил, что он умышленно нанес сотруднику полиции ФИО4 кулаком удар в живот, на предварительном следствии он не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как выбрал такой способ защиты. Далее от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 138-141), 21 марта 2023 года около 21 часа 13 минут он, находясь в общественном месте, на улице возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, не желая ехать в отдел полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, публично высказал слова оскорбления в адрес полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4

Вместе с тем виновность подсудимого в совершении приведённых преступлений нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.63-67), о том, что 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут он вместе с полицейским отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО5 при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, после получения от оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» информации о том, что около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по указанному адресу, где на парковке возле данного магазина действительно был замечен ранее незнакомый им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сообщил им, что ранее замеченный им мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на его автомобиль и погнул крыло. Они подошли к мужчине, как позже стало известно - это был ФИО2, представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО2 на их требования не представился, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурными словами, кричал, размахивал руками. В этот момент на парковке возле магазина было многолюдно. В связи с тем, что действиях подсудимого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и его необходимо было доставить в отдел полиции МО МВД России «Почепский» для производства по делу об административном правонарушении, он попросил того проследовать к их служебному автомобилю. В ответ на его требование ФИО2 отреагировал агрессивно, стал громко выражаться нецензурной бранью, отказываясь куда-либо с ним идти. Он еще раз потребовал от ФИО2 пройти к служебному автомобилю, на что ФИО2 около 21 часа 13 минут, смотря прямо на него, обращаясь к нему на «ты», в присутствии посторонних граждан, стал высказывать в его адрес слова оскорбления и нецензурной брани, которые унизили его честь и человеческое достоинство, а также порочили его как сотрудника полиции. На его требование прекратить, а также на предупреждение об уголовной ответственности ФИО2 никак не реагировал, продолжал высказывать оскорбления в его адрес. ФИО5 также пыталась успокоить ФИО2, но он не реагировал. Он попытался сопроводить подсудимого к автомобилю, ФИО2 стал оказывать ему сопротивление, отказываясь идти, и около 21 часа 15 минут нанес ему один удар в живот кулаком, причинив сильную физическую боль. От этого удара он нагнулся, а стал хватать его за различные части форменного бушлата, с силой дергал за него, пытаясь повалить его на землю. Спустя время ему удалось доставить подсудимого в отдел полиции.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО4, в ходе которой последний пояснил, что 21 марта 2023 года ФИО2 публично высказывал в его адрес слова оскорбления и нецензурной брани, нанес удар кулаком в живот, хватал его за форменный бушлат и с силой дергал его, с целью повалить его на землю. В результате чего был порван правый карман и правый погон на форме (том № 1 л.д. 111-115).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 полицейского отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д.71-74), о том, что 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут она вместе с полицейским - водителем отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4 при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, после получения от оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» информации о том, что около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по указанному адресу, где на парковке возле данного магазина было много людей, среди которых был незнакомый им мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурными словами, кричал, размахивал руками; как позже стало известно - это был ФИО2 Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, и ФИО4 сделал подсудимому замечание, попросил его пройти к их служебному автомобилю, сказал, что ФИО2 будет доставлен в административное здание МО МВД России «Почепский» для производства по делу об административном правонарушении. В ответ ФИО2 стал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль. ФИО4 еще раз потребовал пройти к их служебному автомобилю, в ответ на это около 21 часа 13 минут ФИО2, смотря на ФИО4, обращаясь к нему на «ты», высказал в адрес последнего слова оскорбления и нецензурной брани. На требования прекратить данные оскорбления ФИО2 не реагировал, стал оказывать ФИО4 сопротивление, отказываясь идти с ним. При очередной попытке посадить его в служебный автомобиль подсудимый около 21 часа 15 минут, стоя перед ФИО4, нанес тому один удар кулаком в область брюшной полости ФИО4, отчего потерпевший нагнулся вперед, а по его лицу было видно, что он испытал физическую боль. В этот момент подсудимый стал хвататься за различные части форменного бушлата ФИО4, тем самым пытаясь повалить того на землю. Спустя время им удалось доставить подсудимого в отдел полиции.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО5, в ходе которой последняя пояснила, что 21 марта 2023 года ФИО2 публично высказывал в адрес ФИО4 слова оскорбления и нецензурной брани, нанес ему удар кулаком в живот, хватал ФИО4 за форменный бушлат и с силой дергал его, с целью повалить его на землю. В результате чего был порван правый карман и правый погон на форме (том № 1 л.д. 127-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.79-82) о том, что 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут она находилась около магазина «Пятерочка» магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где также находили сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, приехавшие на служебном автомобиле. Последние разговаривали ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень вызывающе, громко разговаривал, выкрикивал нецензурные слова и размахивал руками. Сотрудник полиции ФИО4 пытался успокоить ФИО2, требовал, чтобы тот прекратил такое поведение и сел в их служебный автомобиль, по подсудимый не слушал его. Когда сотрудник полиции ФИО4 еще раз повторил свое требование и пояснил ФИО2, что должен доставить его в административное здание МО МВД России «Почепский» для производства по административному материалу, ФИО2 повел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, повернувшись в сторону сотрудника ФИО4, глядя на того и обращаясь к ФИО4 на «ты», около 21 часа 13 минут громко высказал в адрес сотрудника полиции ФИО4 слова оскорбления и нецензурной брани. ФИО4 попросил ФИО2 прекратить высказывать оскорбления, указал, что является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также предупредил ФИО2 об уголовной ответственности. Сотрудник полиции ФИО4 пытался посадить подсудимого в автомобиль, а ФИО2 оказывал ему сопротивление и около 21 часа 15 минут нанес полицейскому удар кулаком в брюшную полость, отчего ФИО4 нагнулся вперед, и на его лице отразилась боль. После этого ФИО2 стал хватать сотрудника полиции ФИО4 за форменный бушлат, пытаясь повалить его на землю. В результате действий ФИО2 у ФИО4 был порван карман и оторван погон на форменном бушлате.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО7 в ходе которой последняя пояснила, что 21 марта 2023 года ФИО2 публично высказывал в адрес ФИО4 слова оскорбления и нецензурной брани, нанес ему удар кулаком в живот, хватал ФИО4 за форменный бушлат и с силой дергал его, с целью повалить его на землю. В результате чего форменное обмундирование ФИО4 было порвано (том № 1 л.д. 116-120).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.83-87) о том, что 21 марта 2023 года около 21 часа 13 минут он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, который вел себя агрессивно, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью. К магазину на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, они подошли к ФИО2, представились, показали служебные удостоверения. ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурными словами. Сотрудник полиции ФИО4 попросил подсудимого прекратить эти действия и проследовать к служебному автомобилю, на что последний отказался выполнять требование сотрудника полиции, продолжил такое поведение. ФИО4 еще раз попросил ФИО2 пройти к служебному автомобилю, пояснил ему, что он будет доставлен в административное здание МО МВД России «Почепский» для производства по делу об административном правонарушении. После этого ФИО2 повернулся в сторону сотрудника полиции ФИО4 и, глядя на него и обращаясь на «ты», около 21 часа 13 минут громко высказал в его адрес слова оскорбления и нецензурной брани. В ответ на оскорбления сотрудник полиции ФИО4 потребовал от ФИО2 прекратить его оскорблять и предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Так как ФИО2 на замечания не реагировал, ФИО4 пытался сопроводить его к служебному автомобилю, но ФИО2, не желая садиться в служебную машину сотрудников полиции, стал оказывать сопротивление и около 21 часа 15 минут нанес ФИО4 с силой один удар в область брюшной полости, отчего ФИО4 наклонился вперед, а на его лице отобразилась боль. ФИО2 с силой схватил ФИО4 за форменный бушлат, пытаясь его повалить на землю, в результате порвал на форменном бушлате карман и оторвал один погон.

Протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО8 в ходе которой последний пояснил, что 21 марта 2023 года ФИО2 публично высказывал в адрес ФИО4 слова оскорбления и нецензурной брани, нанес ему удар кулаком в живот, хватал ФИО4 за форменный бушлат и с силой дергал его, с целью повалить его на землю. В результате чего был порван правый карман и правый погон на форме (том № 1 л.д. 121-126).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 88-92) о том, что 21 марта 2023 года около 21 часа, когда он находился возле магазина по адресу: <...>, на капоте его автомобиля лег ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и помял его, об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Почепский». Около 21 часа 10 минут приехали полицейские отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4 и ФИО5, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, и подошли к ФИО2, который громко кричал и выражался нецензурной бранью. Возле магазина «Пятерочка» в это время присутствовали посторонние граждане, которые наблюдали за происходящим. ФИО4 потребовал от ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью и пройти к их служебному автомобилю, но ФИО2 на требования ФИО9 не реагировал и продолжал подобное поведение. ФИО4 еще раз потребовал от ФИО2 пройти к автомобилю и сказал, что того необходимо доставить в МО МВД России «Почепский» для производства по делу об административном правонарушении. В ответ на это ФИО2 около 21 часа 13 минут стал громко высказывать в адрес ФИО10 слова оскорбления и нецензурной брани. ФИО4 и ФИО5 пытались успокоить ФИО2, предупреждали его об уголовной ответственности, обращали внимание на то, что вблизи них находятся посторонние граждане. Но ФИО2 не успокаивался. В какой-то момент времени он понял, что ФИО2 нанес ФИО4 удар в область брюшной полости, ФИО4 нагнулся вперед, а на его лице отразилась боль. ФИО2 начал хвататься за форменный бушлат ФИО4, пытаясь повалить того на землю. Он видел, что форменный бушлат ФИО4 был поврежден, был порван карман и оторван погон.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.161-164) о том, что 21 марта 2023 около 21 часа он находился возле магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, увидел, что на припаркованный возле крыльца магазина автомобиль упал ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Хозяин автомобиля ФИО6 обнаружил на крыле вмятину и сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Почепский». Около 21 часа 10 минут к магазину «Пятерочка» подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли полицейский - водитель отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4 и полицейский этого же отделения ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при себе имели соответствующие знаки различия. ФИО4 стал общаться с ФИО2, который громко кричал и выражался нецензурной бранью. Представившись, ФИО4 попросил подсудимого пройти к их служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, но ФИО2 не реагировал, а ФИО4 повторно потребовал пройти в машину с целью доставления подсудимого в отдел полиции, последний, глядя на ФИО4, обращаясь к нему на «ты», около 21 часа 13 минут высказал в адрес ФИО4 слова оскорбления и нецензурной брани. ФИО4 Вновь потребовал от ФИО2 прекратить выражаться в свой адрес и попытался сопроводить его к автомобилю, но тот оказывал сопротивление. На несколько минут он отвернулся от происходящего, а когда повернулся, то увидел, что ФИО4 был согнут вперед, а ФИО2 стал хватать ФИО4 за различные части форменного бушлата, пытаясь повалить ФИО4 на землю, оторвал на бушлате один погон один из карманов.

Оглашенными показаниями свидетелей Грищенко А.В. и ФИО12 (том 1 л.д. 147-149, 167-169) о том, что 21 марта 2023 они, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, видели, как находившийся там ФИО2 упал на машину, ходил перед магазином и выражался нецензурной бранью, через некоторое время к магазину «Пятерочка» приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО2

Виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в высказываниях, употребленных в отношении полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения (том 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где в двух метрах от входа в магазин, со слов полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут ФИО2 высказал в его адрес слова оскорбления, а после применил в отношении него физическое насилие, нанес удар в область живота, схватил за бушлат, оторвал погон и карман (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен зимний форменный бушлат полицейского - водителя отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, установлено, что на нем оторван правый погон с фальш-погонами сержанта полиции, а также оторван правый наружный нижний карман, из которого торчит подкладочный материал; в месте отрыва имеется дыра размерами 1,5х1,5 см, из которой также виден подкладочный материал (синтепон); на бушлате имеются пятна грязи, которые появились в результате борьбы с гражданином ФИО2 при применении к сотруднику полиции насилия 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут, по адресу: <...>, возле магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 11-13);

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2023 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 23 марта 2023 года, согласно которым ФИО2 21 марта 2023 года около 21 часа 10 минут находился по адресу: <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил характерный запах алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (том 1 л.д. 19, 20);

- выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность полицейского отделения № 1 ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д. 25);

- должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1-ого отделения ОВ ППСП МО МВД России «Почепский» ФИО4, в соответствии с пунктом 6 которого он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно пункта 31 которого он обязан составлять протоколы об административных правонарушениях; а согласно пункта 36 которого он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (том 1 л.д. 26-29);

- графиком несения службы личным составом ОВ ППСП на март 2023 года, согласно которого 21 марта 2023 года ФИО4 находился на службе с 20 часов до 08 часов 22 марта 2023 года (том 1 л.д.30);

- книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Почепский» № № согласно которой 21 марта 2023 года в 20 часов 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Почепский» от ФИО6 поступило сообщение о том, что какой-то выпивший гражданин около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> помял переднее правое крыло его машины «<данные изъяты>» государственный номер № (том 1 л.д. 95-97).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, данным ими в ходе предварительного расследования, и подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, и в ходе судебного заседания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, давались ФИО2, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оценивая выводы судебной экспертизы, суд отмечает её полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую подготовку, значительный стаж работы. Поводов сомневаться в таких выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО2 уголовного преследования суд не усматривает.

Оглашенные показания свидетеля Грищенко А.В. о том, что ФИО2 выражался нецензурной бранью на парковке магазина «Пятерочка» в адрес неопределенного круга лиц и что никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, суд отвергает, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу. Суд считает, что находясь с ФИО2 в дружеских отношениях, свидетель Грищенко А.В. оказывает ему помощь в выбранной последним линии защиты в ходе предварительного расследования.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального закона и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает необходимым признать недопустимыми оглашенные показания свидетеля ФИО13 в той части, что ФИО2 в ходе дачи объяснений вину в оскорблении сотрудника полиции ФИО4 и в применении в отношении него физического насилия, признал.

Результаты ОРМ не могут подменять фактические данные, полученные и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах. Допрос лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в связи с расследованием уголовного дела, о содержании их разговора с подозреваемым, не может подменять допроса подозреваемого, производство которого осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Действия ФИО2 суд также квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый умышленно, в присутствии других людей, в общественном месте высказал в адрес сотрудника полиции в неприличной форме выражения, содержащие лингвистические признаки унижения.

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО2, достоверно зная, что потерпевший ФИО4 является сотрудником полиции, представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на воспрепятствование его законной деятельности, умышленно нанес кулаком удар в живот ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО4 физическую боль.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по ст.319 УК РФ суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления; поскольку показания подсудимого на предварительном следствии о значимых обстоятельствах дела способствовали расследованию преступления, явились доказательствами по делу; а по двум преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины по ч. 1 ст. 318 УК РФ в ходе судебного заседания, а по ст. 319 УК РФ – в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице ФИО14, ее несовершеннолетнему сыну ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыну ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся инвалидом с детства.

Поскольку представленными доказательствами не нашёл своего подтверждения факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, негативно влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, а равно, исходя из обстоятельств этих преступлений и личностей виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому преступлению предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ; а в отсутствие соответствующих запретов из числа предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, наказание за совершение преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ; а по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания указанного наказания, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание материальное положение осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи сожительнице и ее детям, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в размерах 4680 руб. и 3120 руб., связанных с оплатой услуг адвоката по защите ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку их взыскание может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого, находящегося у него на иждивении, и указанных выше лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - 3 месяца исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ на срок 3 месяца, пересчитанного в порядке п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующего 1 месяцу лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7800 руб. по оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Коростелева