УИД 77RS0026-02-2025-009393-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 октября 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0657114617 с лимитом 700.000 рублей под 27,66 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, задолженность за период с 01 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года составляет 73.181 рубль 01 копейку.
Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 73.181 рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0657114617 с лимитом 700.000 рублей под 27,66 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, задолженность за период с 01 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года составляет 73.181 рубль 01 копейку.
Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 73.181 рубля 01 копейки.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0657114617 в размере 73.181 рубля 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд г. Москвы.
Судья
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2026 года.