УИД 77RS0029-02-2025-003118-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ДЕМИР-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ДЕМИР-АВТО», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2022 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковое заявления мотивировано тем, что 20.04.2022 между ООО «ДЕМИР-АВТО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила сумма, с датой возврата кредита: 19.04.2024, под 13,5% годовых в период льготного кредитования, при прекращении периода льготного кредитования, под 26% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДЕМИР-АВТО» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства <***>/1 от 20.04.2022.
Также, 14.04.2023 между ООО «ДЕМИР-АВТО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила сумма, срок кредита 36 мес., под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее под 19,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДЕМИР-АВТО» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 7733891022-23-1П01 от 14.04.2023.
Заемщик обязался возвращать кредиты, и уплачивать начисленные проценты. Во исполнение договора <***> от 20.04.2022, а также договора <***> от 14.04.2023, Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ДЕМИР-АВТО» однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовались названные задолженность по каждому договору соответственно. Кредитор направил заемщику и поручителю соответствующие требования, которые до настоящего момента не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 20.04.2022 между ООО «ДЕМИР-АВТО» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.п. 1-2 Кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 2 906 000 на цели развития предпринимательской деятельности, дата возврата кредита: 19.04.2024 под 13,5% годовых в период льготного кредитования, при прекращении периода льготного кредитования - 26% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, совершив зачисление кредита на счет заемщика № 407028810238000005308, что подтверждается выпиской по счету.
П.1 кредитного договора, предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку поручительство фио
Во исполнение пункта 6 договора между Банком и ФИО1 20.04.2022 заключен договор поручительства <***>/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с положениями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 24.02.2025 образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, нестойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Также 14.04.2023 между и ООО «ДЕМИР-АВТО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Согласно указанному Заявлению (п.1, п.6) должнику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-17, 5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита -19,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, совершив зачисление кредита на счет заемщика № 407028810238000005308, что подтверждается выпиской по счету.
Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с п.8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку поручительство фио
Во исполнение пункта 9 Заявления между Банком и ФИО1 14.04.2023 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № 7733891022-23-1П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с положениями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 24.02.2025 образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма нестойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Таким образом суммарная задолженность по двум договорам составляет сумма
16.07.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков ООО «ДЕМИР-АВТО», фио направлены требования № ПБ-77-исх/1173 об исполнении обязательства по погашению задолженности. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовались задолженности по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
Суд, проверив представленные расчеты, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям вышеназванных договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеназванным договорам кредитования.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно в счет задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2022 по состоянию 24.02.2025 сумму сумма, а также по договору <***> от 14.04.2023 по состоянию на 24.02.2025 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ДЕМИР-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДЕМИР-АВТО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2022 по состоянию 24.02.2025 в сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, нестойка на просроченную ссудную задолженность – сумма
Взыскать солидарно с ООО «ДЕМИР-АВТО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 по состоянию на 24.02.2025 в сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма нестойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.
Судья фио