Решение по делу № 2А-6402/2022 от 10.03.2023

Дело № 2а-749/2022

61RS0001-01-2022-007276-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль ВАЗ 21140 ФИО2, VIN: №, гос. номер №; автомобиль Мерседес Бенц ML500 4MATIC VIN: №, гос. номер №; автомобиль ВАЗ 21140 ФИО2, VIN: №, гос. номер №; квартира по адресу: ..., кадастровый №, площадь № кв.м.

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Обязанность по уплате налога плательщиком не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено и направлено требование от ... №, от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере 71135,89 руб. не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 68762,65 руб., пеня в размере 191,52 руб.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 417 руб., пеня в размере 1,26 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 608 руб., пеня в размере 1155,46 руб., а всего 71135,89 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу: .... Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция на получена ввиду неудачной попытки вручения. Согласно полученных сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО по состоянию на ... содержатся сведения о снятии ФИО с регистрационного учета по данному адресу еще ..., дальнейшей регистрации не указано, что свидетельствует о том, что административным ответчиком при снятии с регистрационного учета сотрудникам МВД не были сообщены сведения об адресе его дальнейшей регистрации. Также отсутствуют сведения о регистрации в органах МВД ФИО в течение 5 месяцев после снятия с регистрационного учета.

По запросу суда мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского судебного района был представлено заявление ФИО от отмене судебного приказа, в котором при обращении к мировому судье, в заявлении административным ответчиком был указан именно данный адрес с приложением копии паспорта. Контактный телефон заявителем не указан.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с гл.28,32 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоит в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

В порядке ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере 71135,89 руб. не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.09.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.05.2022 о взыскании с ФИО в пользу МИФНС №23 по РО недоимки по налогам.

Доказательства оплаты недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год в общем размере 69787,65руб. и начисленной, в связи с несвоевременной уплатой налога, пени в размере 194,45 руб. административным ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем доказательств принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018г. либо его добровольной уплаты, административным истцом не представлено, вопрос о взыскании транспортного налога в размере 30600руб. в настоящем иске не ставится, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в размере 1155,41 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налога на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69787,65 руб. а также пени за несвоевременную уплаты налога в размере 194,45 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2299, 46 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 68762,65 руб., пеня в размере 191,52 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 608 руб., пеня в размере 1,67 руб., а всего 69982,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2299, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.