Решение по делу № 2-2103/2022 от 04.04.2023

Дело № 2-335/2023

УИД 74RS0043-01-2022-001778-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 881 руб. 55 коп., пени начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4215 руб. 46 коп.; пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга; расходы по госпошлине в размере 2422 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ», действующий на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по делу № А40-78208/2018 ООО «ГУЖФ» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытых электронных торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов заключил договор уступки прав требования №. По акту приема-передачи прав требования вышеуказанное право (требование) денежных средств к ответчикам перешло от ООО «ГУЖФ» к истцу. Цедент осуществлял функции управляющей организации по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, в том числе по адресу: <адрес> Согласно данным поквартирного учета в квартире по указанному адресу проживали следующие граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3 На данное помещение был открыт лицевой счет №. Ответчики свои обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполняли, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69881 руб. 55 коп.; размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4215 руб. 46 коп. (л.д.3-4).

Представитель ООО УК «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.151-152).

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д.150), о причинах неявки не сообщила. Направила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании возражений указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> она длительное время не проживает, не проживала там в ДД.ММ.ГГГГ годы, за которые взыскивают долг. Задолженность по оплате коммунальных услуг лежит на иных лицах, проживающих в указанном жилом помещении. Она надлежащим ответчиком не является. Ее о задолженности не извещали, досудебный порядок урегулирования данного спора не соблюден. Расчета задолженности она не видела, а поскольку она длительное время не проживает в указанном помещении, должен быть осуществлен перерасчет. Указывает на пропущенный срок исковой давности (л.д.93-95).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные в их адрес почтовыми отправлениями судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.154-156, 158).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «ГУЖФ» на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от 27.07.2015 г. N 2-УЖФ-03 осуществляло управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации. В перечень объектов переданных в управление ООО «ГУЖФ» был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-19).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «ГУЖФ», между ООО «ГУЖФ» (в лице конкурсного управляющего) и ООО УК «ГУЖФ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования. По акту приема-передачи прав требования вышеуказанное право (требование) денежных средств в размере 54405 руб. 96 коп. к ФИО1 перешло от ООО «ГУЖФ» к истцу (л.д.21-24).

ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. В качестве членов его семьи по ордеру были вселены жена ФИО2. и дочь ФИО3 (л.д.7).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием «Чебаркульский городской округ», что подтверждено сведениями из ЕГРН (л.д. 74-75).

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что следует из адресных справок (л.д.71-73) и поквартирной карточки (л.д.8).

Согласно расчету задолженности ФИО1, ФИО2. ФИО3 в структуру подлежащих внесению платежей входит оплата за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и текущий ремонт, наем, холодное водоснабжение (ХВС) для нужд горячего водоснабжения (ГВС), подогрев ХВС для нужд ГВС, холодное водоснабжение ОДН, ОДН ЭЭ на содержание МКД.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69881 руб. 55 коп. (л.д.27-28). Истец указывает период задолженности как «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Поскольку последним месяцем в расчете указан ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что фактически расчет выполнен по ДД.ММ.ГГГГ, а указание истца окончания периода «по ДД.ММ.ГГГГ» года является ошибочным.

Цена за оказанные жилищно-коммунальные услуги определена на основании нормативов потребления и тарифов, с учетом их корректировок (л.д.43,45-55). За весь период задолженности произведена одна оплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 руб. 17 коп. Более оплаты коммунальных услуг за указанный период произведено не было.

Ответчиками суду не представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых бы ими указывались назначения платежа и периоды оплаты, следовательно у истца были законные к тому основания для перераспределения поступивших денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранние периоды в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, истец обоснованно посчитал оплату 1512 руб. 17 коп. в счет погашения задолженности, образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики факт наличия задолженности при рассмотрении иска по существу не оспаривали, контррасчета не предоставили.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что задолженность ответчиков за оказанные услуги в спорный период составляет 69881 руб. 55 коп.

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (абз. 2 п. 18 Пленума).

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ назад три года, это ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в пределах срока исковой давности - это платеж по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по которому истек ДД.ММ.ГГГГ) истек, оснований для взыскания за указанный период не имеется.

Применительно к платежу за ДД.ММ.ГГГГ, который должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 52602 руб. 06 коп., подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 2134,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2122,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2122,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2124,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4750,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4750,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2814,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1627,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1629,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1591,11 руб.

Всего: 52602 руб. 06 коп.

Разрешая требования по пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расчетам истца, размер пени, начисленный ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4215 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем не принимает его за основу, ввиду следующего.

Суд отсекает требования по пени, заявленные с пропуском срока исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, при изменении периода начисления пени, ее размер не изменился и составляет 4215 руб. 46 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени, подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4215 руб. 46 коп.

Суд находит размер неустойки соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для ее снижения.

Поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность начислять неустойку по день фактической оплаты, требования истца в части взыскания пени, начисленных на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 в спорной квартире не проживает и жилищно-коммунальными услугами не пользуется, следовательно оплата задолженности за жилье и коммунальные услуги лежит на иных лицах, проживающих в указанном жилье, судом отклоняются, поскольку непроживание ответчика в указанном жилом помещении само по себе не является основанием для освобождения её от обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 ставила в известность управляющую компанию о том, что она не использует спорную квартиру для проживания, не пользуется коммунальными ресурсами и оплачивает их в ином жилом помещении, не представлено. Равно как и не представлены доказательства того, что ответчиком ФИО3 и другими проживающими лицами в спорном жилого помещения в установленном законом порядке решен вопрос о размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен досудебный порядок разрешения настоящего спора, не указал на конкретную специальную норму, предусматривающую обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора и ответчик ФИО3 в своих возражениях, в связи с чем доводы ответчика ФИО3 о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчики несут солидарную ответственность, судебные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 89 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (2422 руб. 91 коп. (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) * 56817,53 (размер удовлетворенных судом требований) / 74097,01 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2, Смоленской И. КонстантИ. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Смоленской И. КонстантИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52602 рубля 06 копеек, пени начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4215 рублей 46 копеек; расходы по госпошлине в размере 1857 рублей 89 копеек. Всего: 58675 рублей 41 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Смоленской И. КонстантИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность, составляющую 52602 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Судья Белышева В.В.