Дело № 2а – 1698/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002065-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 декабря 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

представителя ответчика действующей по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Туапсинского городского поселения о призвании незаконным решения, призвании жилого дома нежилым зданием, внесения изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Туапсинского городского поселения о признании незаконным решения заместителя главы администрации Туапсинскогогородского поселения Туапсинского района ФИО4, выраженное в письме от 08.07.2022 года № №1848/21-12/05-05 об отказе в переводе жилого дома с кадастровым номером № в нежилое здание и возложении на административного ответчика обязанностиустранить нарушенное право путем принятия решения о переводе и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения о переводе жилого дома в нежилое здание.

ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО4, выраженное в письме от 08.07.2022 года № №1848/21-12/05-05 об отказе в переводе жилого дома с кадастровым номером № в нежилое здание, признать жилой дом с кадастровым номером № нежилым зданием, внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Определением Туапсинского городского суда от 04.10.2022 года уточненные исковые требования приняты, судом осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке гражданскогосудопроизводства.

Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью на основании 536 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания существующих индивидуальных жилых домов, предпринимательство и расположенного на нем жилого дома № площадью 746,6 кв.м., этажность: 4, в том числе подземных 1,номер регистрации №1 от 29.12.2021 года, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> В июне 2022 года он принял решение о переводе своего жилого дома в нежилое задние. Для чего по его заявке ООО «Центр Кадастровых Технологий «ЭксПроСтрой» было подготовлено техническое заключение и он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Письмом от 08.07.2022 года ему в переводе жилого дома с кадастровым номером № в нежилое здание было отказано со ссылкой на ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ввиду отсутствия экспертизы проектной документации объекта капитального строительства с кадастровым номером №. Считает отказ незаконным, не соответствующим действующему законодательству, нарушающим его права. Просит суд признать незаконным решение заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО4, об отказе в переводе жилого дома с кадастровым номером № в нежилое здание,изложенное в письме от 08.07.2022 года № №1848/21-12/05-05, признать жилой дом с кадастровым номером № нежилым зданием, внести соответствующие изменения в ЕГРН.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что принадлежащий ФИО3 объект недвижимости находится в зоне общественно – делового и коммерческого развития. Объект был возведен таким образом, что возможна его эксплуатация как в качестве жилого дома, так и в качестве нежилого здания без его реконструкции, переоборудования и перепланировки, без внесения изменений в технические характеристики объекта, в связи с чем им было принято решение об изменении назначения здания и переводе его из жилого в нежилое. Более того, планировка участка осуществлена таким образом, что имеется место и для парковки автомобилей перед зданием. Здание соответствует всем строительным и градостроительным нормам, предъявляемым к нежилым зданиям. Отказ в переводе жилого здания в нежилое является незаконным. Правила ст. 49 ГрК РФ на данный перевод не распространяются, так как здание уже существует и право собственности на него уже зарегистрировано. Статья 49 ГрК РФ устанавливает требования о проведении экспертизы для проектируемых к строительству объектов. Перевод объектов недвижимости из жилых в нежилые осуществляется на основании жилищного кодекса РФ. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец ФИО3 подменяет понятия здания и помещения. В исковом заявлении он просит перевести в нежилое здание, а не помещение, в то время как требования жилищного кодекса РФ распространяются только на помещения. При строительстве нежилого здания должны быть предусмотрено наличие парковочных мест. Также статья 49 ГрК РФ предусматривает обязательное проведение экспертизы и выяснение вопроса возможности эксплуатации здания без причинения вреда окружающей территории. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо с просьбой в удовлетворении иска отказать, а также провести дело без участия представителя управления.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 536 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания существующих индивидуальных жилых домов, предпринимательство. Также ФИО3 является собственником объекта недвижимости здания с кадастровым номером № общей площадью 746,6 кв.м., назначение жилое, наименование жилой дом, количество этажей 4, в том числе подземных 1, год завершения строительства 2021, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.8.Данные обстоятельства подтверждены выписками ЕГРН от 19.04.2022 года и от ДД.ММ.ГГГГ годасоответственно.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перепланировку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 ст. 260 ГК РФ).

Судом, изучены документы, на основании которых ФИО3 осуществил строительство принадлежащего ему жилого здания, а также на основании которых была произведена государственная регистрация права собственности истца на жилое здание с кадастровым номером №.

Так, судом установлено, что жилое здание с кадастровым номером № было построено ФИО3 на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома №23-534110-1262-2017 от 15.09.2017 года, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

Здание было построено с отклонением от предельно допустимых параметров разрешенного строительства.

Отклонения были разрешены на основании постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского район от 03.06.2019 г. №649, принятого с учетом заключения о результатах публичных слушаний от 29.04.2019 г. ФИО3 было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:51:0102006:6405 и объектов капитального строительства путем установления следующих параметров: отступ строений от границ земельного участка: от т.8 до т.13 – от границ участка до зоны застройки – 0,5 метров.А также на основании постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского район от 12.07.2019 г. №839, принятого с учетом заключения о результатах публичных слушаний от 09.07.2019 г., ФИО3 было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № и объектов капитального строительства, путем установления следующих параметров: от т.13 до т.2 – от границ участка до зоны застройки – 1 метр; количество этажей – 3 этажа.

Ввод в эксплуатацию жилого здания с кадастровым номером № ФИО3 осуществил на основании уведомления № 351 от 30.08.2021 г.о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилое здание с кадастровым номером 23:51:0102006:6847 площадью 746,6 кв.м., этажность: 4, в том числе подземных 1,,номер регистрации №1, была произведена 29.12.2021 года на основании технического плана здания от 20.10.2021 года, решения о перераспределении земельных участков от 27.09.2016 года, договора дарения доли земельногоучастка от 07.11.2015 года, соглашения о перераспределении земель находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № № 91 от 19.0.2017 года, решения о перераспределении земельных участка от 14.06.2017 года, что подтверждено, в том числе сведениями, предоставленными Межмуниципальным отделом по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст.288 ГК РФ установлено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан; размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое; перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Порядок перевода жилого помещения в нежилое установлен ст.ст.22-24 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.22 ЖК РФ, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч.1 ст.23 ЖК РФ, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений. Порядок предоставления документов в орган местного самоуправления регламентирован той же статьей.

ФИО3 предоставлено суду заявление от 28.06.2022 года, из которого следует, что истец обратился в Администрацию Туапсинского городского поселения с заявлением о переводе принадлежащего ему здания из жилого в нежилое и приложил документы согласно списку, указанному в заявлении.

Частью 3 ст. 23 ЖК РФ предусмотрено, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с ч.2 ст. 23 ЖК РФ.

Судом изучено письмо заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО4 от 08.07.2022 г. №1848/21-12/05-05 из содержания которого следует, что ФИО3 отказано в переводе жилого дома в нежилое здание на основании п.3 ст. 24 ЖК РФ в связи с несоблюдением требований законодательства о градостроительной деятельности. Также ответчиком в отказе указано о том, что проектная документация объекта капитального строительства с кадастровым номером № (в случае изменения назначения) подлежит экспертизе в соответствии с требованиями ст.49 Градостроительного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный отказ не соответствует требованиям действующего законодательства, а следовательно является незаконным ввиду следующего.

В соответствии ч.1 ст.24 ЖК РФ предусмотрен перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение. Отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 Жилищного Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

1.1)поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 данного Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 Жилищного Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения;

4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Иных оснований законом не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст.24 ЖК РФ решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 данной статьи.

В своем отказе ответчик сослался на п.3 ст. 24 ЖК РФ, то есть на не соблюдение предусмотренных ст. 22 ЖК РФ условий перевода помещения. При этом ответчик конкретизировал свой отказ несоблюдением требований законодательства о градостроительной деятельности, в частности нарушением статьи 49 ГрКРФ и не предоставлением экспертизы проектной документации.

Согласно ч.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Частью 2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ установлен перечень объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится. К их числу отнесены объекты индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч.3 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство.

Согласно пункта 3.8 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, экспертиза проектной документации по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, при одновременном соблюдении особенностей, установленных данной нормой.

Из содержания пункта 4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ следует, что положительное заключение экспертизы проектной документации прилагается к заявлению о выдаче разрешения на строительство, (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса), в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, в том числе в случае, если данной проектной документацией предусмотреныстроительство или реконструкция иных объектов капитального строительства, включая линейные объекты (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации вслучаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса.

Из исследованных судом документов следует, что истец является собственником индивидуального жилого дома, при строительстве которого экспертиза проектной документации не требовалась.

В силу ст. 51 ч. 17 пункт 4 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснила, что спорное здание с момента государственной регистрации права собственности реконструкции, перепланировке или переоборудованию не подвергалось. Все технические характеристики здания – экспликация помещений, площадь и этажность не изменились. Изменения касаются только наименования и назначения здания. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом учтено, что ч. 6 ст.23 ЖК РФ установлено, что в случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки переводимого помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения решение о переводе должно содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо.

По смыслу части 6 статьи 23 ЖК РФ при принятии решения о переводе помещения, уполномоченным органом должен быть разрешен вопрос о необходимости выполнения работ по переустройству или перепланировке помещения для его использования в испрашиваемых целях.

В исследованном судом отказе от 08.07.2022 года№1848/21-12/05-05 таких требований не содержится, что подтверждает вывод суда о незаконности отказа ответчика.

Согласно п.10 ст.23 ЖК РФ, при использовании помещения после его перевода в качестве жилого или нежилого помещения должны соблюдаться требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные установленные законодательством требования, в том числе требования к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

В целях подтверждения доводов своего иска о соответствии спорного объекта недвижимости требованиям СНИП и другим нормам и правилам, и характеристикам, относящимся к нежилым зданиям, истцом суду представлено техническое заключение, подготовленное ООО «Центр кадастровых Технологий «ЭксПроСтрой».

Согласно выводам специалиста объект с кадастровым номером № соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к нежилым зданиям в части месторасположения относительно существующей застройки на прилегающих земельных участках, архитектурно-планировочного решения, конструктивного решения относительно антисейсмических мероприятий, санитарных и противопожарных требований. По своему техническому состоянию, архитектурно-планировочным и конструктивным особенностям, объект исследования угрозу жизни и здоровью не создает. Исследуемое здание соответствует СНиП 2.058.02-89* «Общественные здания и сооружения» относится по назначению к п.З. Здания и помещения сервисного обслуживания населения. Также специалистом сделан вывод, что жилой дом с кадастровым номером № возможно признать общественным зданием.

Суд объективно оценивает все указанные выводы, сделанные специалистом в Техническом заключении, в соответствии с требованиями ст.ст.59-60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, а также согласно требованиям ст.67 ГПК РФ об оценке доказательств. Специалист ООО «Центр кадастровых Технологий «ЭксПроСтрой» имеет определенные специальные познания, необходимый стаж и опыт работы, его выводы в заключении являются обоснованными, однозначными, не содержат неясности или двусмысленности, неопределенности в толковании.

Доказательств, опровергающих данные выводы, в дело не представлено. Возражений со стороны ответчика не заявлено. Ходатайств о назначении экспертизы от участников процесса не поступало, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста.

Согласно пп.9 п.5 ст.8 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр вносятся дополнительные сведения о назначении здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение, садовый дом), если объектом недвижимости является здание.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

На основании ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.7.3. ч.2 ст.14 указанного закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении.

В соответствии с ч.1 ст.58 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд приходит к выводу, что так как принадлежащий истцу объект отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, объект находится в границах правомерного земельного участка, и является по всем характеристикам нежилым зданием, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным решение заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО4, выраженное в письме от 08.07.2022 г. №1848/21-12/05-05 об отказе в переводе жилого дома с кадастровым номером № площадью 746,6 кв.м., этажность: 4, в том числе подземных 1, расположенного по адресу:<адрес>, в нежилое здание.

Признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, нежилым зданием со следующими характеристиками назначение: нежилое, наименование: нежилое здание, площадь: 746,6 кв.м., этажность: 4, в том числе подземных 1, материал стен –шлакобетонные блоки, год завершения строительства – 2021г. расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для кадастрового инженера для изготовления технического планана нежилое зданиесо следующими характеристиками - назначение: нежилое, наименование: нежилое здание, площадь: 746,6 кв.м., этажность: 4, в том числе подземных 1, материал стен –шлакобетонные блоки, год завершения строительства – 2021г по адресу: <адрес>; основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета, реестра (кадастра) недвижимости и реестра прав на недвижимость, по заявлению истца ФИО3, без заявлений иных заинтересованных лиц, в том числе для постановки на кадастровый учет и (или) учета изменений в отношении нежилого здания общей пл. 746,6 кв.м. по адресу: по адресу: <адрес> на основании технического плана здания, который будет подготовлены кадастровым инженером.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туапсинский городской суд.

Судья п/п Еременко С.Н.

Копия верна

Судья Еременко С.Н.