Дело №

УИД 41RS0№-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае) о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,6% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ у наследников заемщика и ПАО «Сбербанк России» для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредоставления необходимых документов наследниками заемщика у Банка отсутствуют. При этом согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной общей задолженности по договору составляет 312 490 руб. 53 коп., из них задолженность по процентам в размере 66 642 руб. 47 коп. (в том числе просроченные в размере 46 615 руб. 66 коп., а также просроченные на просроченный долг в размере 18 026 руб. 18 коп.), задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 247 848 руб. 06 коп.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 253 403 руб. 06 коп. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 253 403 руб. 06 коп. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Наследником выморочного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в Камчатском крае долг умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 312 490 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 12 325 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебном заседании участия не принимал. В представленном отзыве ответчик указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Имущество умершего становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Однако в настоящее время судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями пункта 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. ТУ Росимущества в Камчатском крае полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить факт принятия родственниками ФИО1 наследства, определить состав наследственного имущества и его стоимость. ТУ Росимущества в Камчатском крае просило суд при вынесении решения учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Также ТУ Росимущества в Камчатском крае считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с этим ТУ Росимущества в Камчатском крае просило суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество. ТУ Росимущества в Камчатском крае является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины. Ответчиком по делу выступает в силу закона, а не в результате нарушения прав истца, в связи с чем взыскание государственной пошлины с государственного органа при наличии дефицита бюджета необоснованно. Таким образом, не подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Камчатском крае государственная пошлина. На основании изложенного ТУ Росимущества в Камчатском крае просило суд при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать ПАО «Сбербанк России» в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины. В случае установления в суде факта принятия родственниками ФИО1 наследства, ТУ Росимущества в Камчатском крае считает, что является ненадлежащим наследником.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,6% годовых (л.д. 48-48а).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия договора), подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1, нижеподписавшийся как заемщик, заявил, что он предлагает ПАО Сбербанк (кредитор) заключить с нем кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7678 руб. 78 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пункт 9 Индивидуальных условий договора предусматривает обязанность заемщика заключить иные договоры: при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пункт 14 Индивидуальных условий договора предусматривает согласие заемщика с общими условиями договора: указано, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Как следует из пункта 17 Индивидуальных условий договора, определяющего порядок предоставления кредита и счета кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора, определяющего порядок погашения кредита и счета погашения, заемщик поручил кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями кредитования денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 305 000 руб. поступили на счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета на его имя (л.д. 49).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 312 490 руб. 53 коп., из которых задолженность по кредиту 247 848 руб. 06 коп., задолженность по процентам 64 642 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом из нотариальной палаты Камчатского края (л.д. 34, 90, 103, 105).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-172834013, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края отсутствуют (л.д. 99).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 95).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по счетам клиента у умершего заемщика ФИО1 на банковских счетах №, №, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в общем размере 253 403 руб. 06 коп. (л.д. 33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на счетах умершего в общем размере 253 403 руб. 06 коп. в качестве выморочного имущества в силу закона (статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Между тем из материалов дела следует, что при обращении в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ЦНТРР002 1124495500 в Дальневосточный банк, согласно которому ФИО1, подписывая настоящее заявление, выразил согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (страховщик) и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, и условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д. 53-58).

Согласно условиям договора страхования страховые риски устанавливаются в виде расширенного и базового страхового покрытия: пункт 1.1 договора страхования - расширенное страховое покрытие, при котором к страховым рискам относится, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине; пункт 1.2 договора - базовое страховое покрытие, при котором для лиц, относящихся к Группе 1, к страховым рискам относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, для лиц, относящихся к Группе 2, к страховым рискам относится смерть застрахованного лица по любой причине, для лиц, относящихся одновременно и к Группе 1 и к Группе 2, к страховым рискам относится смерть застрахованного лица от несчастного случая.

Категории лиц определены в пункте 2 договора страхования.

Согласно пункту 3.2 договора страхования дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты подписания заявления.

В соответствии с пунктом 7.1 договора страхования выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность», «дожитие застрахованного лица до наступления события» и «дистанционная медицинская консультация» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), представленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Как следует из материалов дела, в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам ФИО1, что для принятия решения по заявленному событию следует представить дополнительные документы. До предоставления запрошенных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 180, 181, 183).

Согласно справке-расчету, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая) остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 247 848 руб. 06 коп., остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 2390 руб. 21 коп. Итого: 250 238 руб. 27 коп. (л.д. 186).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Как установлено судом, окончательного решения относительно выплаты страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а именно отказа в данной выплате, послужившего основанием для обращения с иском в суд, нет и в материалах дела отсутствует. Следовательно, сведений о признании либо отказе в признании страховщиком произошедшего события страховым случаем не имеется.

В этой связи ПАО «Сбербанк России» как выгодоприобретатель при наступлении страхового случая от страховой организации (при выполнении всех необходимых условий наследниками) имеет право на получение непогашенной суммы на дату страхового случая, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 250 238 руб. 27 коп.

В части взыскания задолженности по процентам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункт 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, проценты, которые были начислены по данному кредитному договору и отражены в расчете задолженности после даты смерти заемщика, являются обязательными к исполнению со стороны наследников, поскольку страховая организация производит выплаты только по дату смерти заемщика.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание возможность погашения страховой компанией задолженности перед истцом, рассчитанной по состоянию на момент смерти – на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 238 руб. 27 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы, таким образом, требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 62 252 руб. 26 коп. (из расчета 312 490 руб. 53 коп. – 250 238 руб. 27 коп.), в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 66 коп. (из расчета 62 252 руб. 26 коп. х 100% / 312 490 руб. 53 коп. = 19,9%; (6324 руб. 91 коп. х 19,9%) + 6000 руб. = 1258 руб. 66 коп. + 6000 руб. = 7258 руб. 66 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 252 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 7258 руб. 66 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.