Дело № 2-1-821/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «19» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению №2127131/0373 от 30 июля 2021 года и о расторжении данного соглашения, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком было заключено указанное соглашение, согласно которому АО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 710 200 руб. под 8,0% годовых со сроком возврата до 31.07.2028 года. По условиям данного кредитного соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, за неисполнение его условий предусмотрена уплата неустойки и штрафа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 01.09.2022г. составила 703 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 671 167 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 082 руб. 19 коп., пени – 3 445 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и просит со 02 сентября 2022г. расторгнуть указанное кредитное соглашение. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 16 236 руб. 95 коп.

Представитель истца – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; АО «Россельхозбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании соглашения №2127131/0373 от 30 июля 2021 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 710 200 рублей на срок до 31.07.2028г. под 8,0 % годовых (соглашение № №2127131/0373 от 30 июля 2021 года).

Банк свои обязательства по соглашению выполнил, предоставил ФИО1 кредит в указанной в соглашении сумме.

Получение ФИО1 суммы по кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету №.

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно дифференцированными платежами и проценты (ежемесячно) согласно графику в приложении №1 к соглашению. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов и не производил возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с установленным графиком.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №2127131/0373 от 30 июля 2021 года по состоянию на 01.09.2022г. составила 703 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 671 167 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 082 руб. 19 коп., пени – 3 445 руб. 30 коп. Суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, самостоятельного расчета задолженности не представил.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий соглашения №2127131/0373 от 30 июля 2021 года.

15 июля 2022 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению №2127131/0373 от 30 июля 2021 года, и о расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 236 руб. 95 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть со 02 сентября 2022г. соглашение №2127131/0373 от 30 июля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению №2127131/0373 от 30 июля 2021 года в размере 703 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 671 167 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 082 руб. 19 коп., пени – 3 445 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 236 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий