Производство № 2-183/2022

(УИД) 75RS0014-01-2022-000387-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 03 августа 2022 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.07.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 57 448,16 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

02.02.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

01.02.2015 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

26.11.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

06.07.2020 должником в 03:46 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 06.07.2020 в 03:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 06.07.2020 в 07:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57448,16 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1518,83 руб. в платежную дату - 26 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2021 по 21.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 722,89 руб., в том числе:

просроченный основной долг-49 761,37 руб.

просроченные проценты — 7 961,52 руб.

19.05.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (и. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 121-124, 126-127 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2020.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 57 722,89 руб., в том числе: просроченный основной долг-49 761,37 руб.; просроченные проценты - 7 961,52 руб; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,69 руб.

Истец, ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснений по иску не дал, был удален из зала судебного заседания.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Как усматривается из материалов дела 20.02.2015 между ФИО1 и ПАО "Сбербанк" заключен договор на банковское обслуживание. Ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на банковское обслуживание.

01.02.2018 ФИО1 и ПАО "Сбербанк" заключили договор о выпуске и обслуживании дебетовой карты МИР социальная (счет №), что подтверждается заявлением на получение карты Сбербанк от 01.02.2018.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк.

09.02.2018 указанная карта была подключена к услуге "Мобильный банк", что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

26.11.2019 должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн» с использованием карты №

06.07.2020 между истцом и ответчиком через Систему "Сбербанк Онлайн" заключен кредитный договор № на сумму 57448,16 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Возможность заключения договора с использованием Системы "Сбербанк Онлайн" прямо предусмотрена п. 3.9. Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания (УКО).

Для входа в Систему "Сбербанк Онлайн" ответчиком были использованы реквизиты его банковской карты №

При этом вход в Систему "Сбербанк Онлайн" истцом подтвержден SMS-паролем, направленным на номер телефона №.

Для подтверждения действий, направленных на получение ответчиком кредитных денежных средств, истцом в системе "Сбербанк Онлайн" в адрес истца направлена заявка на получение кредита.

После получения заявки, 06.07.2020 банк направил на номер телефона №, принадлежащий ответчику, SMS-сообщение следующего содержания «Пароль-58707. Никому не сообщайте. Подтвердите получение кредита в сумме 57448,16, срок 60 мес., процентная ставка 19,90% годовых, карта зачисления №.

После ввода корректного пароля в подтверждение получения кредита в соответствии с достигнутыми условиями кредитования, на номер телефона истца, направлено SMS-уведомление о зачислении ответчиком денежных средств на счет банковской карты ответчика № в сумме 57448,16р., о чем на номер телефона ответчика № поступило SMS-уведомления следующего содержания ДД.ММ.ГГГГ 07:56 MIR-№ 07:56 перечисление 57448,16рр ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 57744,70.»

Таким образом, денежные средства по договору займа в размере 57744,70 руб. были перечислены на банковскую карту MIR карты № принадлежащую ФИО1 (номер счета №) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по банковской карте, выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита по кредитному договору № от 06.07.2020г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Установлено, что согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.07.2020г. за период с 27.08.2021 по 21.06.2022 (включительно) составила 57722,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 761,37 руб.; просроченные проценты – 7961,37 руб.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым согласиться с ним, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, доказательств обратного не представил, правильность представленного истцом расчета не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 06.07.2020г., взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49761,37 руб.; просроченные проценты – 7961,52 руб. Всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020г. в размере 57722,89 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,69 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются платежными поручениями № от 24.02.2022г. и № от 04.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 06.07.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк, , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 722,89 руб., в том числе: просроченный основной долг-49 761,37 руб.; просроченные проценты - 7 961,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,69 руб. Всего – 59654 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья А.И. Рязанов