Дело №...
54RS0№...-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
14 октября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 овичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 137 220 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 117 рублей 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП транспортному средству, которое было застраховано в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения.
На основании заявления страхователя ООО «БАЙКАЛ», СПАО «Игносстрах» произвело страховую выплату в размере 137 220 рублей путем перечисления денежных средств.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, истец вправе предъявить регрессные требования непосредственно к причинителю вреда в размере выплаченной суммы ущерба.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo FM TRUCK 8х4», государственный регистрационный знак Н №... застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» (полис № №...).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «SCANIA», государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты вышеуказанные обстоятельства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volvo FM TRUCK 8х4», государственный регистрационный знак Н №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составила 137 220 руб.
Истец в рамках заключенного с собственником автомобиля «Volvo FM TRUCK 8х4» договора перечислил на счет ООО «БАЙКАЛ» 137 220 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с последнего.
Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не предоставил суду.
Поскольку требования о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. документально не подтверждены, суд полагает необходимым разъяснить стороне истца о праве на подачу заявления о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, исходя из цены иска составляет 5 116,16 руб.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 944 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, а сумма в размере 1 172,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму в размере 137 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб..
Взыскать с ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ рождения государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в суде в сумме 1 172 рублей 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова