Приговор по делу № 1-1225/2023 от 14.12.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 14 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной И.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Багдасарян Я.Л.,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11,

<данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 156 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и далее в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних, открытых в кредитной организации. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № — ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО13. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ <адрес>».

При этом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 101,21 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 573,16 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 573,16 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3.

ФИО1, продолжая свой преступный имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала. ФИО1, в Центр занятости населения не встала, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев 21 день, что в денежном выражении составляет 65 967,04 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 266,33 руб.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев 21 день, что в денежном выражении составляет 65 967,04 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 266,33 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 указано на то, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В начале судебного заседания ФИО1 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО9 согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, органом дознания, действия подсудимой ФИО1 были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

Обязательства по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей возникли на основе одного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство, за неуплату алиментов в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено одно постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное ФИО1 фактически представляло собой совокупность одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ее умысел был направлен на нарушение одного судебного решения о взыскании алиментов в отношении двоих несовершеннолетних детей за один и тот же период.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупность преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учет в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, положительную характеристику по месту жительства, не официальное трудоустройство, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как преступление совершено против ее интересов.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка – <данные изъяты>, поскольку преступление совершено против ее интересов.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), которая имеет место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева