Решение по делу № 02А-0214/2022~МА-0086/2022 от 02.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-214\2022 по иску ИФНС № 10 адрес к фио о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС № 10 адрес обратилось в суд с административным иском к фио, просит суд взыскать пени в сумме 10777 руб. 67 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что в собственности ответчика имеются транспортные средства.

Согласно налоговому уведомлению № 69125660, переданному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика 17.09.2019г. административному ответчику надлежало уплатить за налоговый период 2018 год транспортный налог за вышеназванные транспортные средства в размере 55 496 рублей.

Кроме того, Административному ответчику ранее направлены налоговые уведомления №№ 72009573 и 48749160 об уплате транспортного налога за вышеназванные транспортные средства за налоговые периоды 2014-2016 гг. и 2017 год, соответственно, в размере 62 345 руб. за 2014 год, 49 804 руб. за 2015 год, 45 225 руб. за 2016 год, 45 225 руб. за 2017 год, соответственно.

Однако, в добровольном порядке недоимка перед бюджетом по данному налогу Административным ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 32255 по состоянию на 23.12.2019 и переданному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика 23.12.2019.

В данном требовании Инспекцией указан размер неуплаченной суммы налога и пени, а также содержится предписание об их уплате в указанный срок. Однако, данное требование также не исполнено Административным ответчиком.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

В соответствии со ст. 399 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога в срок начислены пени (согласно расчету пени).

По состоянию на дату подачи настоящего Административного искового заявления недоимка по транспортному налогу в размере 55 246, 10 рублей погашена, однако задолженность но пени в сумме 10 777, 67 рублей Административным ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по налогам подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Проверяя расчет административного истца, суд с ним соглашается, при этом, учитывает, что административным ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку размер взысканной судом задолженности подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела, доказательства погашения долга на день вынесения решения ответчиком не представлены, суд полагает требования налогового органа подлежащими удовлетворению, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 10 адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные г. адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 10 адрес (ИНН/КПП/ОГРН <***>/772601001/1047710090724 пени в сумме 10777 руб. 67 коп.

Взыскать с фио, паспортные данные г. адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 431 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.