РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Плюсниной А.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на себя и несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на сына /иные данные/, /иные данные/, в твердой денежной сумме в размере 12 692 руб. ежемесячно, с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также на свое содержание в размере 14263 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком 3 лет, мотивируя тем, что /дата/ она вступила в брак с ФИО2, о чем выдано свидетельство и составлена актовая запись. С момента заключения брака они проживали совместно и вели общее хозяйство. С /дата/ брачные отношения между ними фактически прекращены. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок, /иные данные/, /иные данные/. Ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении, супруг в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Ответчик от содержания своего несовершеннолетнего ребенка уклоняется, соглашения об уплате алиментов на ребенка с ним не достигнуто. Ответчик также отказывается поддерживать материально супругу. Она не работает, так как ухаживает за ребенком до достижения им 3 летнего возраста. Соглашение об уплате алиментов на ее содержание у них также отсутствует.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку то обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
При совместном проживании они ежемесячно тратили более 70 000 рублей. После фактического прекращения брачных отношений на ежемесячное содержание ребенка она тратит в среднем 15 000 рублей (питание, одежда, обувь, поддержание его здоровья).
Ее расходы в настоящее время складываются из затрат на ребенка (в среднем 15 000 рублей, оплаты коммунальных услуг в среднем 4000 рублей в месяц, приобретения необходимых продуктов питания, предметов одежды и обуви в среднем 16 000 рублей в месяц.
Ввиду того, что ответчик часто меняет место работы, поэтому полагает, что взыскание алиментов на содержание супруги, а также ребенка в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого, учитывая прожиточный минимум для детей в Нижегородской области в размере 12692 рубля, и прожиточный минимум для трудоспособного населения в Нижегородской области в размере 14 263 рублей, будет справедливым.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в дело привлечена ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, представив письменные пояснения.
Представитель истца Плюснина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседание исковые требования признали частично, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменную позицию по делу, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что от брака с ФИО2 имеет двоих детей. /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Канавинского судебного района города Нижний Новгород был вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании алиментов с ФИО2, который был утерян при пересылке и не предъявлен в службу судебных приставов. ФИО2 исполняет свои обязательства по выплате алиментов.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, зарегистрированном /дата/ в отделе ЗАГС Советского района г. Нижний Новгород Главного управления ЗАГС Нижегородской области и согласно свидетельству о рождении являются родителями /иные данные/, родившегося /дата/.
Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов суду не представлено, истец заявляет об отказе ответчика в предоставлении содержания на нее и ребенка.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за октябрь - декабрь 2022 год от /дата/, выданной ООО «Комтранс» общая сумма дохода ФИО2 составила 117 857,14 рублей, сумма удержанного налога - 15321 руб..
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за январь 2023 год от /дата/, выданной ООО «Комтранс» общая сумма дохода ФИО2 составила 41 250 рублей, сумма удержанного налога - 5 363 руб..
Согласно справке ООО «Комтранс» от /дата/ /номер/ ФИО2 работает у них с /дата/, выплат по исполнительным листам и иным документам не имеет.
Согласно ответа Дальнеконстантиновского РО СП на исполнении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 не имеется.
Согласно справке /номер/ от /дата/ МИЦ ПФР ФИО1 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Согласно справке ООО «Эксим Камень» /иные данные/ от /дата/ ФИО1 имела заработную плату:
2021 год - 124 896, 66 руб.,
2023 год - 12237,99 руб.,
ФИО1 находится с /дата/ по /дата/ в отпуске по беременности и родам, с /дата/ по /дата/ в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно представленным чекам ФИО2 производит перечисление ФИО4 денежных средств на содержание двоих детей от 1-го брака.
Иных доказательств суду сторонами не представлено.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, требования о взыскании алиментов на ребенка подлежат удовлетворению с даты обращения в суд - /дата/.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации /номер/ от /дата/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (пункт 18). При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (пункт 19).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (пункт 22). В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика регулярного заработка, добровольную уплату алиментов на содержание 2 детей от иного брака, суд полагает определить алименты на /иные данные/, /дата/ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /номер/ от /дата/ в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Суд считает необходимым отметить, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.
Суд, исходя из того, что на ФИО2 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своего малолетнего ребенка, проживающего с матерью, считает, что взыскание с ответчика ФИО2 алиментов в долевом отношении к его заработку не нарушит интересы ребенка.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, а именно в 1/6 доле до совершеннолетия /иные данные/, /дата/ года рождения.
При разрешении требований о взыскании алиментов на истца ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /номер/ от /дата/ при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от /дата/ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /номер/ от /дата/, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Таким образом, пункт 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что нуждаемость взыскателя алиментов не имеет значения при рассмотрении спора о взыскании алиментов по основаниям, предусмотренным, в частности, абзацем третьим п. 2 ст. 89 СК РФ.
Таким образом, требования о взыскании алиментов на истца подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о размере алиментов на истца, суд учитывает положения п. 43 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга ), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга ) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов, и п. 44, согласно которому наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Суд принимает во внимание сведения работодателя о заработке ответчика, исходя из представленной суду справки работодателя, и приходит к выводу, что ответчик обладает необходимыми средствами для предоставления алиментов супруге.
При определении размера алиментов, суд исходит из размера величины прожиточного минимума - 14 729 рублей, установленного для трудо-способного населения в целом по Нижегородской области, установленного Постановлением Правительства от /дата/ N 1080 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год» и, с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере половины величины прожиточного минимума, что составляет 7364 руб. 50 копеек.
В силу ст. ст. 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с настоящим иском с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
В случае изменения материального положения сторон последние не лишены возможности обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп.14 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в доход бюджета городского округа подлежит взысканию в двойном размере 300 рублей, поскольку алименты взысканы как на ребенка, так и на супругу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на себя и несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, /иные данные/ ежемесячно алименты на несовершеннолетнего /иные данные/, /дата/ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с /дата/ и до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ФИО2, /иные данные/, в пользу ФИО1, /иные данные/ ежемесячно алименты на ее содержание до достижения сыном /иные данные/, алименты в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории Нижегородской области по состоянию на 2023 год или в размере 7364 руб. 50 копеек с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с /дата/.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Дальнеконс-тантиновский муниципальный округ Нижегородской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова