УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кобзарю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту - ПАО «Росбанк») в лице представителя ФИО1 действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд с иском к Кобзарю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 485 745,61 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере - 1 508 457,93 руб. (Один миллион пятьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 93 копейки), которая состоит из: -долг по погашению кредита (просроченный кредит): 1 437 758,62 руб. и долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 70 699,31 руб. В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец просит суд: -взыскать с Кобзаря А.А. сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 457,93 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 742,29 руб., и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.; -обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1395000 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО4

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно сведения отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес>. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении актокредита № (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого сумма кредита составляет – 1 485 745 руб. 61 коп., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 16 % годовых,

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер Ежемесячного платежа составляет 35700 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий размер последнего ежемесячного платежа по договору составляет 75315.05 рублей.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства (п. 11 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Заемщик подтвердил факт того, что получил график погашения, что следует из п. 18 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного среда или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита.

Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 1 980 000 рублей.

Согласно п. 19.4 Заемщик гарантирует, что Имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит. Заемщик гарантирует также, что он свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицами по поводу Имущества.

Договор потребительского кредита подписан заемщиком - ФИО2 а также представителем ПАО «Росбанк» - ФИО5

В материалы дела также представлен график погашений, который также подписан ФИО2

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдан заемщику кредит в сумме 1 485 745 руб. 61 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд полагает, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, а также договора залога движимого имущества.

Взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как усматривается из истории всех операций клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязательства по кредитному исполняются ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ производится вынос долга на просрочку.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 96) усматривается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет – 1 560 307 руб. 55 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1 437 758 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 699 руб. 31 коп., задолженность по уплате штрафов - 51 849 руб. 62 коп.

В свою очередь истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору без учета задолженность по уплате штрафа, в размере 1 508 457 руб. 93 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1 437 758 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 699 руб. 31 коп.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Кобзаря А.А. требование о досрочном возврате кредита (исх. №) в котором потребовал произвести полный досрочный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пеней, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют – 1 474 771 руб. 71 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Указанное требование не было исполнено ФИО2 что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспорена, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик ФИО2 допустил просрочку по уплате части кредита и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 457 руб. 93 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1 437 758 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 699 руб. 31 коп.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1395000 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. п. 37, 40 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства: модель <данные изъяты> г., идентификационный № № (п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений.

Так, согласно сведениям содержащимся в открытом доступе на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре уведомлений о залоге имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. В качестве залогодателя указан ФИО2 , в качестве залогодателя ПАО «Росбанк». Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортного средства) указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО6 Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) в лице агента ООО «Кредо» и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет темно-серый, паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Исходя из п. 2 договора купли-продажи автомобиля №, стоимость автомобиля по договору составляет 1 980 000 рублей. НДС не облагается. В день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца первоначальный взнос, что составляет 650 000 рублей. Остальную часть стоимости автомобиля, что составит 1 330 000 покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи.

В свою очередь государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Следовательно, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передано в залог в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору.

Сведений о признании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залога автомобиля недействительными, в материалы дела не представлено.

Отсутствие государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания в отношении спорного имущества.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование Банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 395 000 не подлежит удовлетворению, поскольку нарушает требование действующего законодательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 21 742 руб. 29 коп., в том числе 15 742 руб. 29 коп. - по требованию имущественного характера (о взыскании задолженности в размере 1 508 457,93 руб.) и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на транспортное средство, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кобзаря А.А. .. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 21 742 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Кобзаря А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 508 457 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 742 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности Кобзаря А.А. по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая