04RS0021-01-2022-005331-61

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3837/2022 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... (...) от 26.01.2015 г., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу банка сумму задолженности в размере 784 444,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 044,44 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), о условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 386 045 рублей под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1521 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из данного кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства .../Р1 от 26.01.2015 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 713,23 рублей. По состоянию на 08.10.2022 г. общая задолженность составляет 784 444,11 рублей.

Определением суда от 13.10.2022 г. производство в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора и получение денежных средств, согласен на расторжение кредитного договора. Суду пояснил, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство, по которому производятся ежемесячные удержания в пользу банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала факт заключения договора поручительства, не возражала против расторжения кредитного договора.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.01.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 386 045,00 рублей, под 34,5% годовых на срок 84 месяца, окончательная дата погашения определена сторонами 26.01.2022 г.

Как установлено в судебном заседании, из Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 г., в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» предъявило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, указав о необходимости досрочного возврата в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Между тем в указанный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено, исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора ..., заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор ... (...) от 26.01.2015 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева