УИД 91RS0012-01-2025-001249-84

№ 2-1515/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Романика Я.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года акционерное обществе «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (далее - АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 255 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 088,33 рублей, проценты за пользованием займа в размере 545 198,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40315 рублей.

Исковые требования АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, заимодатель предоставил ответчику денежные в размере 2 000 000 руб., сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями п.1.3 договора ежемесячное удержание из заработной платы в счет погашения задолженности составляет 33 400 руб. В случае увольнения заемщика, срок погашения оставшейся суммы задолженности считается наступившим в день увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» от ответчика, посредством почтовой связи, поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ответчика последним рабочим днём считается ДД.ММ.ГГГГ, то в этом случае ответчик в соответствии с п.1.3 договора, должен досрочно погасить оставшуюся сумму задолженности в срок не позднее дня увольнения, а также погасить сумму начисленных процентов на оставшуюся сумму задолженности за весь период пользования займом в размере увеличенной на 3 % процента годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

Также в соответствии с п.4.2 договора, за нарушение сроков возврата займа, установленных договором, заемщик оплачивает заимодателю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

У ответчика имеются неисполненные обязательства в части возврата денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 255 руб., общая сумма неустойки и процентов за нарушение сроков возврата займа составляет 1 494 286,61 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга в связи с нарушением обязательства, которое было оставлено им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по последнему известному адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы».

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором. Срок возврата кредита: 60 месяцев (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора установлено, ежемесячное удержание из заработной платы составляет 33 400 руб. В случае увольнения заемщика, срок погашения оставшейся суммы задолженности считается наступившим в день увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» от ФИО2 по средством почтовой связи, поступило заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ответчика последним рабочим днем считается ДД.ММ.ГГГГ, то в этом случае ответчик в соответствии с п.1.3 договора обязан был досрочно погасить оставшуюся сумму задолженности в срок не позднее дня увольнения, а также погасить сумму начисленных процентов на оставшуюся сумму задолженности за весь период пользования займом в размере увеличенной на 3 % процента годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» расчетом задолженности по договору беспроцентного займа, согласно которому, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 255 руб., общая сумма неустойки и процентов за нарушение сроков возврата займа составляет 1 494 286,61 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части требований о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа и задолженности по оплате процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 40315 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в размере 40315 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3915 №, в пользу акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 255 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 088,33 рублей, проценты за пользованием займа в размере 545 198,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40315 рублей, а всего 2 571 856 (два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Е.И. Богданович