К О П И Я
86RS0002-01-2025-003245-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4772/2025 по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ООО «Сиб-Авто» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 3 617 140 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка в размере 797 253,14 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 671,97 рубль, всего взыскано 4 450 065,11 рублей. Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист ФС № от <дата>. Взысканная судом задолженность погашена ответчиком частично в сумме 644 828,54 рублей, остаток долга составляет 3 805 236,57 рублей. <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 право требования к ООО «Сиб-Авто» в размере 1 902 618 рублей. Поскольку решения суда ответчиком не исполнено в полном объеме, истцы имеют право на требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата вступления решения суда в законную силу) по <дата> в размере 2 567 023,92 рубля (по 1 283 511,96 рублей в пользу каждого из истцов). Просили взыскать с ООО «Сиб-Авто»: в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей; в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей; также просят взыскивать с ответчика в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 902 618,57 рублей, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В последующем исковые требования были уточнены, истцы просят взыскать с ООО «Сиб-Авто»: в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 511,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей; в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 511,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей; также просят взыскивать с ответчика в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 902 618,57 рублей, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением Нижневартовского городского суда от 22 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ООО «Сиб-Авто» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, о причинах неявки не уведомил.
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещен публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель третьего лица ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу <дата> решением Нижневартовского городского суда от <дата> постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ООО «Сиб-Авто» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку внесения арендной платы, расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании освободить и возвратить нежилое помещение, о взыскании задолженности по договору аренды до фактической передачи недвижимого имущества, взыскании неустойки за просрочку возврата объекта аренды со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы до полного погашения задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сиб-Авто» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 3 617 140 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 797 253 рубля 14 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 671 рубль 97 копеек, а всего взыскать4 450 065 рублей 11 копеек.
Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Сиб-Авто».
Обязать ООО «Сиб-Авто» освободить и передать ФИО1:
нежилое помещение – Центральный склад, общей площадью 1 499,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состоянии не хуже, чем состояние, в котором он был передан в аренду;
замок, ключи от входной двери (калитку) при въездных воротах;
замок, ключи от въездных ворот;
ключи от входной двери;
ключи от охранной комнаты;
ключи от дублирующей входной двери;
ключи от входной двери в основанное помещение;
ключи от входной двери в офисное помещение;
ключи от входной двери в кабинет директора;
ключи от входной двери в архивное помещение;
ключи от входной двери в складское помещение (пожаробезопасная дверь);
ключи от выходной двери из архивного помещения;
ключи от входной двери в болерную;
ключи от входной двери в основное помещение (малое);
замок, ключи от входных дверей в бытовое помещение;
ключи от других помещений;
тепловентилятор (1 шт.);
удлинитель (кабель) для 380 в. – 20 м.;
горелка с кислородным шлангом (5 м.);
баллон (пропан) без редуктора;
рубероид «Унифлекс» (самоклеющийся) (2 рулона);
смола (1,5 мешка);
горелки для отопительного котла (LO-140 – дизельная (в сбросе, запасная) – газовая (в сбросе, новая запасная);
теплонагреватели (конвекторные «Делсот», 2 шт.);
тепловентилятор керамический с пультом управления;
тепловентилятор – 3 квт. (тепловая завеса) с кабелем (15 м.);
кондиционер (зима-лето) «DELONGE» с пультом управления;
мини АТС «PANASONIC»;
насос «Малыш» с кабелем и резиновым шлангом (40 м.);
кран-балка с электротельфером;
лестница алюминиевая (раздвижная, 2-хсекционная);
лестница короткая.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Сиб-Авто», отказать».
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО2 в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сиб-Авто» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку внесения арендной платы, расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании освободить и возвратить нежилое помещение, о взыскании задолженности по договору аренды до фактической передачи недвижимого имущества, взыскании неустойки за просрочку возврата объекта аренды со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы до полного погашения задолженности – в части суммы задолженности в размере 1 902 618 рублей. В остальной части удовлетворенных судом требований по гражданскому делу №, взыскателем остается ФИО1
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года №6961/09, от 08 июня 2010 года №904/10, определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2013 года №6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную сил
Судом установлено, что после вступления решения Нижневартовского городского суда от <дата> в законную силу на основании заявления представителя ФИО1 последнему был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от <дата> в размере 3 617 140 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 797 253,14 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 671,97 рубль, а всего 4 450 065,11 рублей.
Из предоставленной судебными приставами-исполнителями информации, следует, что на основании выданного <дата> Нижневартовском городским судом исполнительного листа ФС № ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району <дата> возбуждено исполнительное производство № которое <дата> было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № (далее – договор), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Сиб-Авто», возникшее на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № в размере 4 450 065,11 рублей – в части 1 902 618 руб. Цессионарию уступаются требования в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода требований, включая право на взыскание процентов, неустоек, индексации, штрафов за неисполнение обязательства, расходов, связанных со взысканием либо исполнительным производством, иных денежных выплат с должника (п.п. 5, 6 договора).
Исходя из п.2 договора, согласно отметке ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на исполнительном листе от <дата> серии ФС №, требования по нему исполнены частично за период с <дата> по <дата> в сумме 644 828,54 руб.
В соответствии с п.5 договора цессии задолженность должника перед цедентом составляет 3 805 236,57 (4 450 065,11 – 644 828,54) рублей.
Как следует из отметки представителя ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> на исполнительном листе серии ФС №, за период с <дата> по <дата> произведена частичная оплата задолженности в размере 644 828,54 рублей.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда в полном объеме, истцы имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата вступления в законную силу решения Нижневартовского городского суда от <дата>) по <дата> включительно, согласно которому размер процентов составляет 2 567 023,92 рубля (с учетом частичного погашения ответчиком взысканной решением суда суммы).
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, с ООО «Сиб-Авто» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 511,96 (2 567 023,92 / 2) рублей.
Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Сиб-Авто»:
в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 902 618,57 рублей, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 902 618 рублей (в соответствии с договором цессии), начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Поскольку заявленные истцами требования удовлетворены, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Недоплаченная истцами государственная пошлина (при увеличении исковых требований) в размере 36 070 (40 670 – 4 300) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 283 511 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего взыскать 1 285 811 рублей 96 копеек.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 902 618 рублей 57 копеек, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом возможного уменьшения суммы задолженности).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 283 511 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего взыскать 1 285 811 рублей 96 копеек.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 902 618 рублей, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом возможного уменьшения суммы задолженности).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 36 070 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>