Решение по делу № 2-851/2025 от 18.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Гаврилиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-851/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18 апреля 2024 года в размере 235 200 руб.

В обоснование требований сослался на то, что 18 апреля 2024 года Ответчиком-индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписано заявление о присоединении к Договору об оказании услуг- публичная оферта, согласно которому ИП ФИО2, руководствуясь положениями ст.428 ГК РФ, заявил о полном и безусловном присоединении к Договору (оферте), размещенному на Интернет сайте https://szbm.ru/ofeta/.

По условиям договора Истец (Исполнитель) ФИО1 по поручению ответчика (Клиента) –ИП ФИО2, обязуется оказать последнему возмездные услуги, направленные на получение для Клиента положительного решения Кредитора по кредитованию на любые цели предпринимательской деятельности, на условиях, установленных Договором (анализ кредитной истории, устное консультирование клиента, проверка правильности оформления необходимых документов, размещение заявок клиента, выбор финансовой организации, подбор конкретной программы кредитования, информирование Клиента по телефону о ходе рассмотрения заявки и т.д.).

Акцептом Оферты является подписание Ответчиком (Клиентом) Заявления и передача его Истцу (Исполнителю).

В соответствии с п.2.2 Договора об оказании услуг (Публичная оферта) Клиент обязуется оплатить вознаграждение Исполнителю за оказание услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Вознаграждение Исполнителя взимается в случае предоставления Кредитором положительного либо частично положительного решения о выдаче кредита. Клиент оплачивает вознаграждение Исполнителю в течение 1 (одного) дня с принятия Кредитором соответствующего решения о выдаче кредита.

Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере, согласованном Сторонами в Заявлении от суммы, указанной в положительном решении Кредитора о кредитовании Клиента (раздел 6 Договора).

ИП ФИО2 в своем заявлении о присоединении к Договору об оказании услуг (публичная оферта) согласовал размер вознаграждения Истца за оказанные услуги -12% от суммы, указанной в положительном решении Кредитора о кредитовании Клиента.

23 апреля 2024 года Ответчику была одобрена выдача кредита и на его счет зачислены кредитные денежные средства в размере 1960000 рублей (кредитор ПАО Сбербанк).

Исходя из согласованного сторонами размера вознаграждения в размере 12 % от суммы, указанной в положительном решении Кредитора, сумма долга перед истцом составляет 1960000/100*12= 235200 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 235200 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлины при подаче иска в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2024 года Ответчиком-индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписано заявление о присоединении к Договору об оказании услуг- публичная оферта, согласно которому ИП ФИО2, руководствуясь положениями ст.428 ГК РФ, заявил о полном и безусловном присоединении к Договору (оферте), размещенному на Интернет сайте https://szbm.ru/ofeta/.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 15 октября 2024 года ответчиком подано заявление о прекращении деятельности ИП.

По условиям договора Истец (Исполнитель) ФИО1 по поручению ответчика (Клиента) – ИП ФИО2, обязуется оказать последнему возмездные услуги, направленные на получение для Клиента положительного решения Кредитора по кредитованию на любые цели предпринимательской деятельности, на условиях, установленных Договором (анализ кредитной истории, устное консультирование клиента, проверка правильности оформления необходимых документов, размещение заявок клиента, выбор финансовой организации, подбор конкретной программы кредитования, информирование Клиента по телефону о ходе рассмотрения заявки и т.д.).

Акцептом Оферты является подписание Ответчиком (Клиентом) Заявления и передача его Истцу (Исполнителю).

Оформление кредита производилось через платформу «Деловая среда» Сбербанка, номер заявки Ответчика: OFN-3630676. Размещение заявок клиентов Истца в Информационной системе «Новое Единое окно» (ИС НЕО) осуществляет ИП ФИО3 на основании заключенного с Истцом договора возмездного оказания услуг. При этом интерес Ответчика-Клиента к продукту был подтвержден на протяжении всего периода оформления кредита.

Истец предоставляет также АКТ сдачи-приемки оказанных услуг по Агентскому договору № 534ДС/24-п от 09.01.2024 г., заключенному между Акционерным обществом «Деловая среда»-Принципалом, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3-Агентом. В соответствии с названным Актом в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года Агентом были оказаны услуги по привлечению Реальных покупателей Продуктов Партнера путем размещения Заявки в Информационной системе «Новое Единое окно». ПО настоящему акту Агенту причитается вознаграждение в общем размере 46500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2000000 рублей- вознаграждение непосредственно за ответчика ИП ФИО5, которому 23.04.2024 года был выдан кредит.

Акт оказанных услуг является одновременно доказательством размещения заявки Ответчика ИП ФИО3

О размере одобренных и перечисленных Банком денежных средств Ответчику Истец получает информацию от ИП ФИО3, с которой у Истца заключен договор на оказание услуг либо от менеджера соответствующего банка, который закреплен за конкретным клиентом.

По условиям заключенного между Истцом и Ответчиком договора у Ответчика ФИО2 возникли обязательства перед ИП ФИО1 по оплате вознаграждения за оказанные услуги по содействию в получении кредита в размере 12 % от суммы кредита.

В Заявлении о присоединении к договору об оказании услуг (публичной оферте) Ответчик подтвердил, что ознакомлен до подачи заявления с редакцией Оферты, а также с размером подлежащего оплате вознаграждения по договору. Ответчик заключил Договор добровольно. Также до его сведения была доведена информация о том, что он вправе самостоятельно, без уплаты комиссии предоставить все необходимые документы напрямую Кредитору.

Факт принятия Кредитором решения о предоставлении кредита Ответчику (Клиенту) свидетельствует о том, что Истец (Исполнитель) выполнил, а Ответчик принял выполненные услуги.

Завершение оказания услуг Истцом подтверждается фактом принятия Кредитором решения о предоставлении Ответчику Кредита.

Обязательства Истца по договору считаются исполненными в полном объеме в случае принятия Кредитором положительного либо частично положительного решения о кредитовании Ответчика (раздел 3 Договора).

Таким образом, Истец-Исполнитель ИП ФИО1 добросовестно выполнил взятые на себя в рамках договора обязательства. Однако ФИО6 обязательства не исполнены.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 435, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец как исполнитель, выполнил перед заказчиком свои обязательства по договору оказания услуг от от 18 апреля 2024, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и праве истца на получение вознаграждения по договору оказания услуг.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела за оказание услуг представителя истец оплатил 130 000 рублей, которые суд полагает правильным взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также в возврат с ФИО2 подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8056 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <данные изъяты>, сумму вознаграждения в размере 235200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8056 руб., оплате услуг представителя- 130 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий