№ 2-1324/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

с участием ответчика И. (Х.) А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к И. (Х.) А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 03.04.2012 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 170000 руб., под 26 % годовых, сроком до 30.04.2017 включительно. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются несвоевременно и не в полном объеме. 27.09.2016 на основании договора уступки прав требования Банк уступил свои права требования истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 126305,33 руб., проценты – 29906,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4324,24 руб.

В судебном заседании ответчик И. (Х.) А.З. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца, третье лицо, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 170000 руб., под 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банком исполнены в полном объеме, что не оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк уступил свои права требования истцу.

Данных о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Кредитный договор в настоящее время не расторгнут.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 126305,33 руб., проценты – 29906,49 руб.

В ответ на неоднократные запросы суда по предоставлению расчета, содержащего арифметические вычисления по образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И. (Х.) А.З., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 126305,33 руб., процентов – 29906,49 руб. с разбивкой по месяцам согласно графику платежей, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, истцом представлен ответ, согласно которому, истец не может предоставить документы и сведения согласно запросу суда, в связи с чем, просит рассмотреть иск на основании имеющихся документов.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/у от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И. (Х.) А.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 126305,33 руб., проценты – 29906,49 руб.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга, процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 126305,33 руб., проценты – 29906,49 руб., иной период истцом не заявлен, расчет, содержащий арифметические вычисления по образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом также не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 по г. Салават РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из штампа на почтовом конверте.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Период со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется процентным периодом. Период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последний календарный день месяца, в котором предоставлены денежные средства, называется первым процентным периодом.

В силу п. 4.3 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (далее ежемесячных платежей).

Согласно графику платежей, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей составляет по сумме основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд не наделен полномочиями по самостоятельному формулированию оснований исковых требований и в силу прямого указания закона разрешает спор по заявленным истцом требованиям, что включает в себя и основания иска, а истцом заявлен период о взыскании задолженности по сентябрь 2016, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Доводы истца о том, что в кредитном договоре не было оговорено право банка на уступку права требования третьим лицам, судом отклоняются, поскольку согласно п. 9.5 кредитного договора, Банк имеет право уступить свои права и обязанности по данному настоящему договору в пользу третьих лиц с последующим уведомлением заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4324,24 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3868 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с И. (Х.) А.З. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3868 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.