Решение по делу № 2-13/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 26 июля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО, ФИО – ФИО1,

законного представителя ответчика несовершеннолетней ФИО – ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО1, к несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя ФИО2, о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исками к несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице их законных представителей, ФИО о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности:

- по кредитной карте ... в размере 96 593,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 097,80 руб. В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО <Дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... в сумме 11 000 руб. под 23,9% годовых. <Дата> ФИО умер. Исходя из расчета цены иска от <Дата>, сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 96 593,45 руб., которая не погашена до настоящего времени. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: его супруга – ФИО, его сын – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО, дочь – ФИО (гражданское дело ...);

- о расторжении кредитного договора ... от <Дата>, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 324 540,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 445,40 руб. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало ФИО кредит в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. <Дата> ФИО умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело .... Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга и дети. По состоянию на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в сумме 324 540,27 руб., которая не погашена до настоящего времени (гражданское дело ...);

- о расторжении кредитного договора ... от <Дата>, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 307 279,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 272,79 руб. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало ФИО кредит в сумме 304 878 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. <Дата> ФИО умер. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору ... от <Дата> составляет 307279,43 руб., которая не погашена до настоящего времени. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга и дети (гражданское дело ...).

Протокольным определением суда от <Дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен регистрационный номер ... (ранее ...).

Протокольным определением суда от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО

Определением суда от 26 июля 2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики несовершеннолетние ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом через законных представителей ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что согласны с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав законных представителей несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк от ФИО <Дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... ... в сумме 11 000 руб. под 23,9% годовых. Исходя из расчета цены иска от <Дата>, сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 96 593,45 руб., которая не погашена до настоящего времени.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало ФИО кредит в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. По состоянию на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в сумме 324 540,27 руб., которая не погашена до настоящего времени.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от <Дата> выдало ФИО кредит в сумме 304 878 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору ... от <Дата> составляет 307 279,43 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Общая сумма кредитной задолженности по указанным кредитным договорам и договору о кредитной карте составляет 728 413 рублей 16 копеек.

Договоры страхования с ФИО не заключались.

<Дата> ФИО умер.

До настоящего времени задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте и кредитным договорам не погашена...

Ответчики – наследники ФИО: его сын – ФИО, <Дата> года рождения, сын – ФИО, <Дата> года рождения, сын – ФИО, <Дата> года рождения, в лице законного представителя (приемного родителя) ФИО1, его дочь – ФИО, <Дата> года рождения, в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО путем подачи в апреле 2022 года нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район заявлений о принятии наследства, в связи с чем должны отвечать по долгам умершего наследодателя. Нотариусом нотариального округа: город Онега и Онежский район заведено наследственное дело ..., свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Ответчики в лице законных представителей в установленном законом порядке от наследства не отказывались, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались.

После смерти ФИО его наследники приняли наследство, которое состоит из:

- автомобиля ..., рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> 107 000 рублей;

- автомобиля «..., рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> 394 000 рублей;

- косилка роторная навесная ..., рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> – 36800 рублей;

- трактор ..., заводской ..., ... года выпуска, регистрационный номер отсутствует, рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> – 29900 рублей;

- трактор ..., заводской ..., регистрационный ..., рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> – 86400 рублей;

- полуприцеп ... (разбрасыватель удобрений), рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> – 46300 рублей;

- прицеп ПСЕ 12,5, регистрационный ..., рыночной стоимостью по состоянию на <Дата> – 33800 рублей;

- денежные средства в размере 39 106 рублей 49 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете ...;

- денежные средства в размере 50 рублей 54 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете ....

Оснований не принимать заключения о стоимости транспортных средств, составленные истцом, а также заключение эксперта ООО «Норд Эксперт» ... от <Дата> у суда не имеется. В судебном заседании законные представители ответчиков согласились с указанной стоимостью наследственного имущества. Доказательств иной рыночной стоимости имущества стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При этом суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками, составляет 773 357 рублей и превышает общий размер кредитной задолженности по рассматриваемым судом искам.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Расчеты задолженности ответчиками не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитной карте и кредитным договорам суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону и материалам дела, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной. Таким образом, солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст.ст. 323 - 327 ГК РФ.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками о взыскании с ответчиков (наследников имущества ФИО) задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд, проанализировав приведенные выше положения норм закона, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитных договоров является существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенных кредитных договоров ... от <Дата> и ... от <Дата>, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчики, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, являются наследниками должника, а потому солидарными должниками. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 15 815 рублей 99 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО1, к несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя ФИО2, о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО, <Дата> года рождения (свидетельство о рождении ... ...), ФИО, <Дата> года рождения (свидетельство о рождении ... ...), ФИО, <Дата> года рождения (свидетельство о рождении ... ...), в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт ...), несовершеннолетней ФИО, <Дата> года рождения (свидетельство о рождении ... ...), в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт ...), солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...):

- задолженность по кредитной карте ... в размере 96 593 рубля 45 копеек (из которых: просроченные проценты - 18 702 рубля 20 копеек, просроченный основной долг - 77 891 рубль 25 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 80 копеек;

- задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 324 540 рублей 27 копеек (из которых: просроченные проценты - 41 730 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 282 809 рублей 83 копейки), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445 рублей 40 копеек;

- задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 307 279 рублей 43 копейки (из которых просроченные проценты - 43 868 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 263 410 рублей 76 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272 рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от <Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...