Дело № 2-253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 930 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного договора кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 65 930 рублей 02 копейки.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно официальному реестру открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела установлено, что наследником умершей ФИО2 является её дочь ФИО3, которая Октябрьским районным судом <адрес> привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 50 000 рублей под 29,9% годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО2, предоставив указанную кредитную карту.

ФИО2 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 условия договора кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме вносила предусмотренные договором платежи.

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед истцом составляет 65 930 рублей 02 копейки.

Представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершей ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО3 (дочерью умершей), подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и имущественные обязанности по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты ФИО2, либо её наследником ФИО3 не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 930 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, всего ко взысканию 69 930 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 02 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 г.

УИД 23RS0037-01-2024-006451-66