№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 г. г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 18 338 рублей за период 2016-2018 год, пени в размере 272,92 рублей, по земельному налогу в размере 3854 рублей за 2016-2018 год, пени в размере 454,77 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику за налоговые периоды 2016-2018 был исчислен: налог на имущество физических лиц на жилой дом с кадастровым номером № в размере 2347 рублей (709 руб. – 2016 г., 780 руб. – 2017 г., 858 – 2018 г.), на иные строения и сооружения с кадастровым номером № в размере 15 991 рублей (4831 руб. – 2016 г., 5314 руб. – 2017 г., 5486 руб. – 2018 г.); земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 110 рублей за 2018 г., на земельный участок с кадастровым номером № в размере 32 рублей за 2018 г., на земельный участок с кадастровым номером № в размере 3 712 рублей за 2016 <адрес> неуплаты данных налогов административному ответчику начислена пеня.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты земельного налога определяется ст. 397 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождении объекта недвижимости на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение уплатить налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год исчислен земельный налог на земельный участок №.

Срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2018 исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №; за налоговый период 2016-2018 начислен налог на имущество физических лиц на жилой дом с кадастровым номером №, на иные строение, помещения и сооружения с кадастровым номером №.

Требованием N 69062 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о начисленных ему пени в размере 573, 03 рублей., подлежащими уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о наличии у него задолженности по уплате земельного налог и налога на имущество физических лиц на сумму 22 192 рублей, пени на сумму 318,28 рублей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка налоговых уведомлений осуществлялась посредством почтовых отправлений, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, представленных суду.

Факт направления требования подтверждается реестрами почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 204 Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи судебного участка N 204 Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен;

Согласно штампу на конверте, данное административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно представленному в судебное заседание чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был произведен платеж на сумму 22 646 рублей.

В связи с чем у административного ответчика отсутствует задолженность по уплате налоговых платежей и пени на момент судебного разбирательства. Следовательно, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности и наложения санкций к налогоплательщику, поскольку административным истцом была добровольно уплачена задолженность по уплате налогов и пени в период судебного разбирательства, что подтверждается представленными в дело материалами.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО8 по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Колесников