Дело № 2-551/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа, в подтверждении данного факта заемщик написал расписку.
В соответствии с условиями займа, денежные средства заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком была оставлена без исполнения.
С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 рубля, почтовые расходы в размере 220,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям в нем изложенным с учетом уточнений.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке и адресу, указанному в иске.
С названных адресов конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.
Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же суммуденег.
Из представленного истцом ФИО3 суду договора займа следует, что ФИО4 взял в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей у ФИО3 с уплатой процентов в размере 10 % со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно была составлена расписка.
Факт подписания ФИО4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.
Обстоятельства получения денежных средств по займу в указанной сумме ответчиком не оспаривались.
Таким образом, между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик ФИО6 принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договоразаймапо возврату основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с положениями статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом. Приведенная выше норма статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства именно по конкретному договору займа.
Принимая во внимание что требования по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что последним не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.
Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств полного погашения долга перед истцом.
Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получения с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммыдолгав обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта I статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Таким образом, с момента окончания срока возврата займа по договору займа от 15 июля 2020 года, а именно с 16 сентября 2020 года, на сумму займа подлежит начислению неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На 27 марта 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствамисоставляет с учетом округления 58118 рублей, из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
300 000
16.09.2020
31.12.2020
107
4,25%
366
3 727,46
300 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 794,52
300 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 294,52
300 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 054,79
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 904,11
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 627,40
300 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 201,37
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
27.03.2023
190
7,50%
365
11 712,33
Итого:
923
7,66%
58 117,87
Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не поступило.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования овзысканиис ответчикапроцентовзапользованиеденежнымисредствамиподоговорузаймаподлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 118 рублей с учетом округления.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение несение расходов по оплате услуг представителя истцом был предоставлен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнителю надлежало выполнить: составление искового заявления и представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 25 000 рублей.
Распиской от 10 октября 2022 года подтверждается факт оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей.
Представление интересов ФИО3 осуществляла по доверенности от 27 сентября 2021 года ФИО2
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 в счёт возмещения данных расходов в размере 10 000 рублей.
При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 692 рубля, что подтверждается чек-ордером от 02 ноября 2022 года, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
По правилам статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в сумме 80 руб. 20 коп., подтвержденные соответствующим кассовым чеком по направлению ответчику копии искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) к ФИО4 (паспортные данные: <данные изъяты>) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58118 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 рубля, почтовые расходы в размере 80 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья Рязяпова Д.И.