№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК АВТОПИЛОТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 рубля 87 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств по долговому обязательству, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «ТК АВТОПИЛОТ» транспортное средство ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***> и топливную карту № для оплаты топлива для автомобиля на АЗС. Ответчик часть средств с топливной карты потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку о возврате денежных средств в размере 256 780 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец представитель ООО «ТК АВТОПИЛОТ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «ТК АВТОПИЛОТ» транспортное средство ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***> и топливную карту № для оплаты топлива для автомобиля на АЗС.
Ответчик часть денежных средств с топливной карты потратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку о возврате ООО «ТК АВТОПИЛОТ» денежных средств в размере 256 780 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу ст. 1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Поскольку ответчик без законных оснований часть денежных средств с топливной карты потратил на личные нужды, то сумма в размере 256 780 рублей является для него неосновательным обогащением, в связи с чем, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 рубля 87 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 3).
256 780 х 9 дней просрочки х 7,5% / 365 = 474 рубля 87 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 рубля 87 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: счетом-договором № от 20.10.2022г. (л.д. 12-13), платежным поручением (л.д.14), суд находит требование законным и обоснованным.
При этом, учитывая объем оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд находит разумным взыскание расходов за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств по долговому обязательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «ТК Автопилот» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес> и <адрес>, в пользу ООО «ТК Автопилот», ИНН <***>, денежные средства в размере 256780 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474,87 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1530,13 рублей; расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей; возврат госпошлины 5773 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму 256780 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>