Приговор по делу № 1-328/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 25 ноября 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

2) 14 апреля 2022 года Исакогорским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 ноября 2021 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением того же суда от 23 декабря 2022 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28 февраля 2023 года по отбытию наказания;

3) 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 15 сентября 2023 года Исакогорским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

- 21 сентября 2023 года Исакогорским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2023 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (приговор в законную силу не вступил),

ограниченного в свободе передвижения 6 апреля 2023 года, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 по 9 апреля 2023 года включительно (том 1 л.д. 205-207, 210),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов 25 минут 19 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 6 упаковок сыра «Белебеевский» 45%, массой 190 грамм и стоимостью 99 рублей 26 копеек каждая; 8 упаковок сыра «Брест-Литовск королевский» 45%, массой 200 грамм и стоимостью 105 рублей 41 копейка каждая; 8 упаковок сыра «Топленое молочко» 45%, массой 200 грамм и стоимостью 111 рублей 34 копейки каждая; 10 упаковок сыра «Пармезан Гранд «Поставы городок» 45%, массой 200 грамм и стоимостью 96 рублей 28 копеек, всего товара на общую сумму 3 292 рубля 36 копеек, после чего, спрятав похищенный товар в находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном общем размере.

Он же (ФИО1) около 08 часов 00 минут 22 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 13 упаковок сыра полутвердого Брест-литовск маасдам, массой 200 грамм и стоимостью 119 рублей 58 копеек каждая; 9 упаковок сыра Брест-литовск классический 45%, стоимостью 111 рублей 71 копейка каждая; 8 упаковок сыра Брест-Литовск сливочный 50%, стоимостью 111 рублей 71 копейка каждая; 4 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск российский 50%, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая; 2 упаковки сыра Брест-Литовск финский 45%, стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая; 2 упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск 45%, стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 4 358 рублей 87 копеек, после чего, положив указанный товар в находящийся при нем пакет и не оплатив его, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако его действия стали очевидными для продавца-кассира магазина З.О.В., которая потребовала вернуть похищенное. Игнорируя законные требования З.О.В., он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив ему материальный ущерб на указанную общую сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 судим (том 2 л.д. 12-13), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по стороны соседей характеризуется удовлетворительно, на учете в УМВД России по г. Архангельску не состоит (том 2 л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 объяснения, в которых он изобличил себя в совершении преступлений (том 1 л.д. 62, 156), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе проведения предварительного расследования, даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, тот факт, что ФИО1 судим, в том числе за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в феврале 2023 года, назначенное ему ранее наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто только при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом наличия по ч. 1 ст. 161 УК РФ совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, трудоспособен, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и определении его размера суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку за данное преступление подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд принимает во внимание поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 февраля 2023 года, то, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о нарушении им порядка и условий отбывания условного наказания (том 2 л.д. 27-29), учитывает при этом данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом данных о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2023 года, учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения Нагибину до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 подлежит направлению в исправительный центр под конвоем в порядке ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Время ограничения ФИО1 в свободе передвижения, задержания и содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 97, 98, 107, 179, 180, 186):

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших М.А.А. и А.А.Л., считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 21 216 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 13 260 рублей (том 2 л.д. 68,70) и в судебном заседании в сумме 7 956 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

ФИО1 из-под стражи освободить по прибытии в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания принудительных работ:

- время ограничения в свободе передвижения и задержания – период с 6 по 9 апреля 2023 года включительно, время содержания под стражей – период с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, по настоящему уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем по настоящему уголовному делу из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2023 года – с 5 мая 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- время содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2023 года – с 21 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 21 216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.А. Сафронова