Дело №

УИД: 54RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Д. займа, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен Д. потребительского займа N 1922665955 в электронном виде. Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д..

Д. займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

В соответствии с условиями Д., займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с Условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.

Согласно Д.Д. предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Д. займа N 1922665955, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) №№ Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Д. уступки прав (требований). (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Д. в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) составила 167 139,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 299,00 руб., сумма задолженности по процентам – 45 645,78 руб.; сумма задолженности по штрафам – 34 195,17 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомления (идентификационный № отправления 14572559523857).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Д. №, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 167139, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО"АйДи Коллект" не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее через своего представителя направила в суд письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 43-46).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что Д. микрозайма - это Д. займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения Д. микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по Д. микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "МигКредит" заключен Д. займа N 1922665955 на сумму 98 300 руб. Срок действия Д. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня до 15 день стаж за период пользования займом 219,929%" с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,638%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,804%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,851%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользований займом 205,426%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,64%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,422%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,713%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,461%, с 128 дня по 141 день ставка да период пользования Займом 171,62%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,51%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,02%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,197%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,654%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,368%, е 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,317%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,483%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,85%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,4%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,121%, с 282 дня По 295 день ставка за период пользования займом 126.002%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,028%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,192%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,486%

Согласно п. 12 Д. займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Д. не начисляются.

При заключении Д. займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также заключила с АО «Страховая компания «ПАРИ» Д. комплексного страхования от несчастных случаев (л.д. 13).

Факт предоставления суммы займа и распоряжение ей ответчиком не опровергается.

В соответствии с п. 6 Д. займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8885,00 руб. каждые 14 дней по графику платежей.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по Д. потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Д. потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Д. потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Д. потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Д. потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице Д. потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения Д. потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Установленная в Д. займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в размере 191,725% соответствует приведенным ограничениям.

Как следует из представленного расчета задолженности по Д. займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения задолженности 500 руб., 8385 руб., 8885 руб., 8885 руб., 8885 руб., 9000 руб., 8885 руб., 8885 руб., 8885 руб. Названные суммы направлены на погашение процентов и основного долга, а также неустойки.

К отношениям по Д. потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона. Сумма произведенного заемщиком платежа по Д. потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по Д. потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Д. потребительского кредита (займа).

В соответствии с графиком платежей к Д. займа первые два платежа погашают прежде всего проценты за пользование займом, а с третьего платежа происходит частичное гашение процентов и основного долга.

Распределение денежных средств займодавцем в первую очередь на погашение процентов и во вторую на основной долг соответствуют положениям Д. займа и требований законодательства.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом в установленные в Д. сроки и порядке, не исполнила.

При таких обстоятельствах расчет задолженности по Д. займа суд находит верным и соответствующим предусмотренным в законе ограничениям.

Задолженность по Д. потребительского займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 167 355,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 87 299,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 45 861,00 руб.; сумма задолженности по неустойке - 34 195,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Д. займа N 1922665955, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) N Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Д. уступки прав (требований) №№Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В силу п. 13 Д. займа заемщик выразил согласие на уступку права требования по Д. займа любому третьему лицу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Д., если иное не предусмотрено законом или Д. (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Д. потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Д. потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или Д., содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по Д. потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по Д. потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В новой редакции часть 1 статьи 12 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были приняты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц ООО ПКО "АйДи Коллект" относятся к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе).

ООО "АйДи Коллект" изменило наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект", что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (сведения общедоступны на официальном сайте ФНС).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д. ФИО1 в пользу «ООО «Айди Коллект» задолженности по Д. №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167 355,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 273,55 руб.

Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект» с Д. ФИО1 задолженности по Д. займа №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Д. ФИО1 на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП со счета Д. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» удержано 215,22 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При расчете задолженности по Д. при подаче иска учтена сумма, удержанная с Д. в принудительном порядке в сумме 215,22 руб.; заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам 45 645,78 руб., из расчета: 45 861,00 руб. (задолженность по процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ) – 215,22 руб. = 45 645,78 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Д. займа.

Судом расчет задолженности истца проверен, признан математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по Д. займа, либо подтверждающих исполнение условий Д. займа по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 87 299,00 рублей, и задолженность по процентам в размере 45 645,78 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 34195,17 рублей, суд приходит к выводу о возможности ее уменьшения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении этого вопроса, суд учел, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации".

При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая: компенсационную природу неустойки, установленный Д. размер неустойки и период начисления, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий Д. по оплате в установленные сроки и в установленном размере минимального платежа, размер суммы заявленной ко взысканию неустойки относительно размера просроченных платежей, период образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае размер заявленной ко взысканию неустойка свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, о необходимости применения которого указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О.

В этой связи, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, что по мнению суда не приведет к необоснованному освобождению Д. от ответственности за просрочку выполнения обязательств, а также ко взысканию неустойки в размере менее чем исчисленной по правилам ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной Д. условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Окончанием срока исковой давности должно было являться ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по указанному Д. займа в размере 167 335,17 руб. и государственной пошлины 2 273,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>.

Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа) составил 1 год 3 месяца 4 дня.

Не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 8 месяцев 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

С даты подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) прошло 3 месяца после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то отсутствуют основания для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек, о чем разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В этой связи с ответчика следует взыскать в полном объеме уплаченную истцом государственную пошлину при предъявлении иска в размере 4544 рублей. (л.д. 7, 29)

Как следует из списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы истца по отправке в адрес ответчика копии иска с приложением в сумме 74,40 руб. (л.д. 6). Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца в заявленном им размере.

В силу указанных норм закона, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 944,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу 87 299,00 рублей, задолженность по процентам 45 645,78 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.