УИД 77RS0022-02-2025-005736-70

№2-10208/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10208/2025 по исковому заявлению адрес к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2023 между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0094503061 в соответствии с условиями которого, банк осуществлял кредитование счета заемщика. В связи с нарушением заёмщиком обязательств в части в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у заемщика образовалась задолженность в размере сумма По сведениям истца заемщик фио умерла. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.04.2023 между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0094503061, в соответствии с которым банком заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29,389 % годовых.

Истцом обязательства по выдаче кредитной карты и кредитованию счета (предоставлению суммы кредита) исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

фио принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца сумма задолженности заемщика ФИО1 составила сумма, составляющих основной долг.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

12.10.2023 фио умерла.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей 12.10.2023 ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес.

Наследственное дело открыто 29.07.2024 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

По состоянию на 07.05.2025 заявлений от наследников к имуществу наследодателя не поступало.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО1 никто не принимал.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО1, умершей 12.10.2023, никто не принимал, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Согласно вышеуказанному ответу нотариуса по результатам запроса установлено, что в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества за на имя наследодателя ФИО1

По состоянию на 07.05.2025 в состав наследства входят права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, остаток на счетах пор состоянию на дату смерти составлял сумма; а также права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), остаток на счете по состоянию на дату смерти составлял сумма

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № 0094503061 от 25.04.2023 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в адрес в пользу адрес (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ...паспортные данные, умершей 12.10.2023, задолженность по договору кредитной карты № 0094503061 от 25.04.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова