№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 1002500 руб. под №% годовых, данные денежные средства потрачены на нужды семьи. В период брака истец и ответчик за счет общих семейных денежных средств погашали основной долг и проценты по вышеуказанному кредитному договору, после прекращения семейных отношений с ФИО2 истец самостоятельно несет расходы по оплате кредита, так как ответчик не предоставляет ей средств на его оплату. В судебном порядке был осуществлен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Ш-вых и на основании решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному договору признаны совместным долгом бывших супругов в равных долях по ?. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 514534,88 руб. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно за счет своих денежных средств уплатила по вышеуказанному кредитному договору денежную сумму в размере 112125,90 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 56062,95 руб. за № долю денежных средств, выплаченных истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ш-вы с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

В судебном порядке был осуществлен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Ш-вых и на основании решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному договору признаны совместным долгом бывших супругов в равных долях по ?.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 514534,88 руб., что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно за счет своих денежных средств уплатила по вышеуказанному кредитному договору денежную сумму в размере 112125,90 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, выпиской о состоянии вклада ФИО1

По расчету истца задолженность ответчика по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56062,95 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства внесения ею денежных средств в счет оплаты кредитного договора, признанного судом совместным долгом бывших супругов в равных долях по ?, и доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оплате кредита.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется.

В обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ФИО2 общего долгового обязательства бывших супругов либо возмещения его истице полностью или в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма для оплаты кредита в размере ? доли от суммы денежных средств, выплаченных истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56062,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 56062 (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят два) руб. 95 коп., выплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: