Гр. дело № 2- 606/2023
УИД: 21RS0023-01-2021-005677-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2023 года город Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре Острякове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Закроем долг» в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Закроем долг» в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг -----. Согласно данному договору исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде. Согласно п. 2.3 Договора исполнитель обязался подать в соответствующий Арбитражный суд исковое заявление в течение ------ недель с момента совершения (достижения) Заказчиком оплаты в размере 60 300 руб. Общая стоимость заказа по Договору составляла 192 500 руб. Заказчик свои обязанности по договору исполнил в полном объеме согласно графику платежей. Исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.
На основании изложенного, ссылаясь на требования ст. ст. 309, 779, 782 ГК РФ, требования ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Закроем долг» в её пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических долг в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Закроем долг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ООО «Белая полоса», Управление Роспотребнадзора по ЧР, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Суд с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу пункта 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются в том числе на консультационные услуги.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Следовательно, так как договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В соответствии ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что дата. между истцом ФИО2 ФИО7 (заказчиком) и ответчиком ООО «Закроем долг» (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг -----. Согласно данному договору исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.
Общая стоимость заказа по Договору составляла 192 500 руб.
Согласно п. 2.3 Договора исполнитель обязался подать в соответствующий Арбитражный суд исковое заявление в течение ------ недель с момента совершения (достижения) Заказчиком оплаты в размере 60 300 руб.
Заказчик оплатил сумму 60 300 руб. дата. Всего истцом оплачено 70 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, исполнитель должен был подать в Арбитражный суд Чувашской Республики исковое заявление о признании ФИО2 банкротом в срок до дата Однако этого не было сделано.
Исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, доказательств в подтверждение исполнения договора в суд не предоставил.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере 70 000 руб.
Ответчиком не представлены суду доказательства несения каких-либо расходов по исполнению условий договора об оказании юридических услуг, в связи с чем вся оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца.
В соответствии со ст. 28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом составлен расчет неустойки за период с дата
Судом данный расчет проверен, расчет истцом составлен не верно: в расчете не правильно указаны период взыскания неустойки, размер процентов.
Судом составлен следующий расчет неустойки за период с дата
192 500 руб. х 3 % х ------ дней = 4 839 450 руб.
Таким образом, сумма неустойки за период с дата. составляет 4 839 450 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб.
Суд удовлетворяет данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб.
Основой для уменьшения суммы неустойки не имеется.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца, что выразилось в невыполнении заказчиком условий договора оказания юридических услуг.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма штрафа в пользу истца составляет 72 500 руб. ((70 000 руб. + 70 000 руб. + 5000) х 50%).
Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Закроем долг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт ------ долг в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 72 500 руб.
В удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.
Взыскать ООО «Закроем долг» госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 4 300 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.
Судья Н.И. Филиппова