УИД № 60RS0002-01-2022-002250-84

Производство № 2-1111/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 27 октября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2019 года за период с 15 февраля 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 42077 рублей 81 копейка, как наследника заемщика ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426 рублей 36 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником имущества заемщика после его смерти является ответчик, который в силу закона принял на себя обязательства по погашению кредита.

Определением суда от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых против удовлетворения иска возражали, указав, что наследство после умершего ФИО2 они фактически не принимали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменной позиции, ходатайств и заявлений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Положениями статьи 819 ГК РФ также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части первой статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части первой статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (часть 1 статьи 1152, часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как установлено судом, 15 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдача кредита была произведена путем перечисления на счет № банковской карты заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), являющихся наряду с Индивидуальными условиями неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2096 рублей 42 копейки в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 42077 рублей 81 копейка, в том числе: 32636 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 9441 рубль 55 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу (УИД) №60RS0002-01-2022-000898-66 (производство № 2-411/2022) отказано в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Указанным решением суда установлено отсутствие наследственного имущества у умершего заемщика ФИО2, в том числе, в виде денежных средств на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО4 не обращался, отсутствием какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, обязательства последнего по кредитному договору прекратились на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин