Дело №1-178/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 октября 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение №2120 и ордер №63,

переводчиков ФИО2 Б.И.У., ФИО3 Ш.Ш.У., ФИО4 Ш.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1

Х.Х., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 1620 часов ДАТАг., более точные дата и время следствием не установлены, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, используя сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕРG (далее по тексту - «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим абонентский номер НОМЕР, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области широкому кругу лиц, активно использующему сеть «Интернет».

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер НОМЕР в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», разработали план совместных действий, четко распределили роли каждого, и подыскали постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер НОМЕР, посредством программы мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сведений о месте незаконного хранения крупной партии наркотических средств; отыскание тайника с крупной партией наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств при себе с целью сбыта; размещение расфасованного наркотического средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя; проведение фотосъемки и фиксация организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств путем сохранения адресов и географических координат их расположения; передача неустановленному следствием лицу посредством программы мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сведений о месте скрытого хранения наркотического средства с указанием его адреса и географических координат с целью последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, активно использующему сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через программу мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ получение вознаграждения за проделанную работу.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер НОМЕР в программе мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ входило: подыскание постоянного источника незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, приобретение и их оплата, а также помещение их в тайники скрытого хранения; сообщение ФИО1 сведений о местонахождении крупных партий наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о месте скрытого хранения розничных партий наркотического средства с указанием адресов и географических координат их местонахождения; получение от покупателей наркотических средств денежного вознаграждения и сообщение покупателям сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученных от ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ передача ФИО1 вознаграждения за проделанную работу в виде денежных средств; обеспечение непрерывной организации работы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер НОМЕР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДАТАг. в период времени до 1620 часов, более точное время следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер НОМЕР в программе мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сведения о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, прибыл к участку местности с географическими координатами НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 38,74 граммов, расфасованное в 100 мелких свертков, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств посредством программы мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», широкому кругу лиц, активно использующему сеть «Интернет».

Приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1, осуществляя его незаконное хранение при себе, ДАТАг. в период времени до 1620 часов, более точное время следствием не установлено, из АДРЕС на неустановленном следствием транспортном средстве прибыл в АДРЕС, после чего проследовал на участок местности с географическими координатами НОМЕР, расположенный вблизи АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС, где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский номер НОМЕР, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, в землю у основания дерева породы сосна поместил в место скрытого хранения часть вещества, содержащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 29,04 граммов, расфасованного в 75 свертков, каждый из которых был выполнен из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета и фрагмента липкой ленты синего цвета. При этом с помощью сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ФИО1 зафиксировал данное место скрытого хранения путем проведения фотосъемки с сохранением адреса и географических координат, а часть вещества, содержащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 9,7 граммов, расфасованного в 25 свертков, каждый из которых был выполнен из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета и фрагмента липкой ленты синего цвета, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

ДАТАг. около 1620 часов примерно в 30 метрах от АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТАг. в период времени с 1645 до 1700 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете НОМЕР АДРЕС, были обнаружены и изъяты 25 свертков, каждый из которых был выполнен из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета и фрагмента липкой ленты синего цвета, с веществом внутри.

ДАТАг. в период времени с 1735 до 1810 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами НОМЕР, расположенном вблизи АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС, были обнаружены и изъяты 75 свертков, каждый из которых был выполнен из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета и фрагмента липкой ленты синего цвета, с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещества, представленные на экспертизу, изъятые ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, содержат в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 38,74 граммов.

ФИО5 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, а их суммарная масса 38,74 граммов, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил суду, что до ДАТАг. в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ незнакомый мужчина по имени Т. предложил ему работу грузчиком в кафе, пояснив, что сам работает в этом кафе на доставке. Он согласился. ДАТАг. он прилетел из АДРЕС в АДРЕС. На выходе из аэропорта его встретил мужчина по имени М. который пояснил, что Т. - это он же. М. заселил его в квартиру на АДРЕС, прислал ему (ФИО1) деньги на банковскую карту на проживание. ДАТААДРЕС приехал к нему и попросил в пользование его (ФИО1) сотовый телефон, пояснив, что у него сломался. Он доверился М. и передал тому свой телефон вместе со своей сим-картой. Взамен М. дал ему другой телефон. Также М. ему сказал, что квартиру будет оплачивать сам, и ежедневно переводил ему (ФИО1) по 1000 рублей на проживание. Затем М. ему сказал, что с работой в кафе не получилось, и предложил ему поехать работать в г. Кыштым, на что он (ФИО1) согласился. С ДАТА по ДАТАг. его (ФИО1) телефон находился в пользовании М., всю переписку в телефоне вел последний. После 1000 часов ДАТАг. М. вернул ему телефон, и он (ФИО1) в 1200 часов на такси поехал в г. Кыштым. Такси оплачивал сам из тех денег, которые ему дал М.. Приехав в г. Кыштым, он поселился в гостиницу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Затем он вышел на улицу, где должен был встретиться с мужчинами с мебельной фабрики. Пока их ждал, решил сходить в лес по нужде. Когда шел обратно из леса, его задержали сотрудники полиции. В момент задержания один из сотрудников полиции засунул в правый карман его одежды свертки. Затем его посадили в машину, где один из мужчин взял его телефон и ввел в него координаты, а затем положил его телефон ему (ФИО1) обратно в карман. Затем его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. В правом заднем кармане его штанов нашли 25 свертков, которые ему подбросили в момент задержания. Затем в его телефоне посмотрели координаты и его повезли в лес, где в присутствии понятых его заставили показать место, где лежал большой сверток, а в нем маленькие свертки. В его присутствии эти свертки посчитали и упаковали в конверты. Откуда в лесу появился большой сверток, ему неизвестно. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался. ДАТАг., когда он находился в гостинице СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма, ему позвонила девушка по имени Рабия, которая ранее являлась его одноклассницей, проживавшая совместно с М., и предупредила, что М. причастен к незаконному обороту наркотических средств и его (ФИО1) «подставил», сообщив о нем сотрудникам полиции.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.А.Н., пояснившего суду, что в ДАТА., точно дату не помнит, им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, помещая их в места скрытого хранения. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ДАТА., дату точно не помнит, ФИО1 был ими замечен в районе гостиницы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». От гостиницы ФИО1 направился в лесной массив, где около одного из деревьев делал какие-то манипуляции. Они предположили, что он делает «закладки» и приняли решение о его задержании. Когда ФИО1 вышел из лесного массива, он был ими задержан, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, в котором находилась фотография с географическими координатами. Изымались ли свертки с веществом, не помнит. Затем в лесной массив на место была вызвана следственно-оперативная группа. В лесу в присутствии понятых по координатам, находившимся в телефоне ФИО1, под деревом был обнаружен большой сверток, внутри которого находилось много маленьких свертков с веществом. Никакого давления на ФИО1 никем не оказывалось, ФИО1 свободно общался с ними на русском языке. Ни он, ни иные сотрудники полиции наркотические средства ФИО1 не подбрасывали, в его телефон никакие сведения не вносили.

После оглашения показаний свидетеля И.А.Н., данных им на предварительном следствии, он их подтвердил, пояснив, что в настоящее время события помнит не очень хорошо из-за их давности;

- показаниями свидетеля И.А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что в ДАТА, в период до ДАТАг. в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от оперативных источников, сведения о которых не разглашаются, стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области. ФИО1 приобретал наркотическое средство у неустановленных лиц бесконтактным способом путем получения информации о местонахождении наркотического средства, помещенного в тайники – «закладки», в смс-сообщении или при использовании мессенджеров, после чего приобретенное наркотическое средство незаконно сбывал на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области. С целью проверки полученных оперативных данных, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1, привлечения его к уголовной ответственности и задержания с поличным, ДАТАг. их подразделением было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, их подразделением была занята скрытая позиция, из которой было установлено, что около 1600 часов ДАТАг. у гостиничного комплекса «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС был замечен ФИО1, который направлялся по АДРЕС в сторону АДРЕС. ФИО1, находясь на грунтовой дороге по АДРЕС, свернул в лесной массив и направился в сторону АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС. Далее ФИО1 на некоторое время был потерян ими из виду. Затем ФИО1 вновь был ими замечен, он что-то положил у основания дерева породы сосна, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. ФИО1 вышел из лесного массива и вернулся на грунтовую дорогу по АДРЕС. Оценив обстановку и учитывая имеющуюся оперативную информацию в отношении ФИО1, их подразделением было принято решение о его задержании с целью доставления последнего в отдел полиции и проведения в отношении него личного досмотра. Около 1620 часов ДАТАг. на грунтовой дороге, расположенной в 30 метрах от АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС, ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции. В кабинете НОМЕР здания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, в присутствии двоих понятых мужского пола в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых у него нет. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество. В ходе личного досмотра обнаруженные и изъятые предметы должным образом были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, в том числе и от ФИО1, после чего все участвующие лица в нем расписались. Затем они с ФИО1 направились к участку местности, расположенному в 30 метрах от АДРЕС территории Профилакторий Южный АДРЕС, где ФИО1 был ими задержан, куда также был вызван следователь с целью проведения осмотра места происшествия на указанном участке и изъятия наркотических средств. На указанное место были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенном в 30 метрах от АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС, у основания дерева породы сосна, в земле были обнаружены и изъяты 75 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество. В ходе осмотра участка местности обнаруженные и изъятые предметы должным образом были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух следователем, от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, замечаний и заявлений не поступило, все поставили в нем свои подписи. После этого они совместно с ФИО1 вернулись в отдел полиции, где последний был опрошен. Вещество, обнаруженное и изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование. Ему известно, что данное вещество содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. После этого материалы оперативно-розыскных мероприятий были переданы в следственный отдел МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС (л.д. 189-192, том 1);

- показаниями свидетеля В.М.О., пояснившего суду, что ими была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки которой в ДАТА. ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 был ими замечен около гостиницы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Затем ФИО1 от гостиницы пошел в лесной массив, расположенный неподалеку. Когда ФИО1 вышел из леса, он был ими задержан и доставлен в МО МВД России «Кыштымский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты свертки с веществом, телефон. В телефоне ФИО1 обнаружили фотографию с географическими координатами. Затем они и ФИО1 поехали в лесной массив, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у одного из деревьев был обнаружен большой сверток, внутри которого находились маленькие свертки с веществом, которые были изъяты. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников полиции не оказывалось. Наркотическое средство в карман ФИО1 ни он, ни иные сотрудники полиции также не подбрасывали, в телефон никакой информации не вносили;

- показаниями свидетеля Б.О.Н., пояснившего суду, что ДАТА, дату точно не помнит, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Личный досмотр проводился в здании полиции в кабинете на первом этаже. До начала проведения личного досмотра им разъяснили права. ФИО1 разговаривал с сотрудниками полиции на русском языке, переводчика не просил. До начала проведения личного досмотра у ФИО1 спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил положительно и указал на карман своей одежды, из которого вытащили горсть свертков, завернутых в изоленту. Свертков было 25 штук. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон. По итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым он (ФИО6) ознакомился и поставил подпись. В его присутствии ФИО1 не сообщал, что изъятые у него свертки ему подкинули. Изъятые свертки с веществом были упакованы в конверт и запечатаны. Помнит, что в телефоне ФИО1 смотрели фотографию места, где были спрятаны наркотики.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- постановлением от ДАТАг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 29-30, том 1);

- рапортом от ДАТАг. начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.А.Н. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.33, том 1);

- постановлением от ДАТАг. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 34-35, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» абонентский номер НОМЕР, принадлежащий ФИО1; в заднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри (л.д.37, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами НОМЕР, расположенный вблизи АДРЕС территории Профилакторий Южный АДРЕС, где были обнаружены и изъяты 75 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри (л.д.40-42, том 1);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., согласно которой вещества из семи произвольно выбранных свертков, изъятых ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из семи свертков составляет 2,66 граммов. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,06 грамма веществ из семи свертков (л.д.44, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами НОМЕР расположенном вблизи АДРЕС территории АДРЕС АДРЕС, а также в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ в сейф-пакете НОМЕР суммарно составляет 9,64 граммов, в бумажном конверте – 29,04 граммов (л.д.76-79, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: фрагменты липкой ленты синего цвета и фрагменты прозрачного полимерного материала серого цвета; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 36,68 граммов, находящееся в 100 (ста) полимерных пакетах с пазовой застежкой по горловине, помещенные в первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет НОМЕР (л.д.81-84, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ абонентский номер НОМЕР принадлежащий ФИО1, изъятый ДАТАг. в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона в папке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за ДАТАг. обнаружено четыре графических файла. Первый графический файл сохранен в 1612 часов, на нем изображен участок местности, на котором указано место хранения наркотического средства, также имеется печатный текст – «100 шт», внизу указаны адрес и географические координаты – АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Второй графический файл сохранен в 1601 часов, на нем изображен участок местности, внизу указаны адрес и географические координаты – Кыштым, АДРЕС, Россия, территория СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей В.М.О., Б.О.Н., данным им в судебном заседании, показаниям свидетеля И.А.Н., данным им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетеля И.А.Н., данным им на предварительном следствии, поскольку они являлись первичными, а показания в судебном заседании им даны по прошествии длительного периода времени.

Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению преступления суд расценивает как позицию защиты и желание облегчить свою участь с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности: показаниями свидетелей И.А.Н. и В.М.О., согласно которым в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, последняя нашла свое подтверждение, поскольку ДАТАг. в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был ими задержан, а в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 25 свертков с наркотическими средствами, а также телефон, в котором была обнаружена фотография с географическими координатами места, где впоследствии были обнаружены еще 75 свертков с наркотическим средством; показаниями свидетеля Б.О.Н., согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом, а также мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с местом хранения иных наркотических средств; иными письменными материалами дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели дали ложные показания, суд находит несостоятельными, поскольку не доверять показаниям свидетелей И.А.Н., В.М.О., Б.О.Н. у суда нет оснований, так как данные лица ранее не были знакомы с подсудимым, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что свертки с наркотическим средством, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, ему были подкинуты ДАТАг. сотрудниками полиции при его задержании, как и фотографии в его телефоне с местом скрытого хранения наркотических средств были внесены сотрудниками полиции, суд также находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и расценивает их как позицию защиты.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что переписка с иными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств и фотографии, обнаруженные в его телефоне, ему не принадлежат, поскольку с 16 по ДАТАг. его телефон находился в пользовании мужчины по имени М., суд относится критически и расценивает как позицию защиты.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при его задержании сотрудники полиции применяли в отношении него физическое и психологическое насилие, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Кроме того, постановлением следователя следственного отдела по г. Кыштым СУ СК России по Челябинской области от ДАТАг. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий указанных преступлений.

Также установлено, что при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 воспользовался своими правами, предусмотренными ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Доводы защитника и подсудимого ФИО1 о нарушении сотрудниками полиции, следователями права последнего на защиту, суд также находит несостоятельными, поскольку таковых нарушений не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что Ю.М.А., С.А.Ф., И.Б.И. не могли являться переводчиками по уголовному делу, поскольку не имеют специального образования, суд находит не состоятельными, так как согласно ч.1 ст.59 УПК РФ переводчик – лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, при этом нормы УПК РФ не требуют наличия какого-либо обязательного образования.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что переводчики Ю.М.А., С.А.Ф., И.Б.И. на предварительном следствии осуществляли неверный перевод, суд также находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. На предварительном следствии указанные лица назначались следователем в качестве переводчиков, каждому из них разъяснялись права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за осуществление заведомо неправильного перевода, о чем имеются их подписи в расписках (л.д.67, 203, том 1; л.д. 18, том 2). Кроме того, ФИО1 не заявлял каких-либо замечаний, связанных с неправильностью осуществляемого перевода указанными переводчиками.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что следователем с нарушением закона были осмотрены предметы, вещественные доказательства, так как не присутствовали понятые, специалисты, эксперты, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела, принимает решение о привлечении иных лиц, в частности, специалистов, экспертов, к участию в процессуальных действиях, в случае необходимости. Согласно ч.1.1 ст.170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, ст.183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей1), частью пятой ст.185, частью седьмой ст.186 и ст.194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Указанные нормы УПК РФ следователем при осмотре предметов, документов нарушены не были.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что фактически он был задержан сотрудниками полиции ДАТАг. до 1600 часов, а в протоколе указано о задержании в 2315 часов не свидетельствуют о нарушении норм УПК РФ, поскольку согласно ч.1 ст.92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания… Установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДАТАг. около 1620 часов в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего проводились его личный досмотр, осмотр места происшествия, затем он был доставлен к следователю и последним был составлен протокол задержания ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ. Обязательное присутствие при этом защитника, переводчика нормами УПК РФ не предусмотрено, копия протокола ФИО1 была вручена, что подтверждается его подписью.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вид и количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1, определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д. 44, 75-79, том 1).

По смыслу положений ст.228.1 УК РФ, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Согласно закону, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии у ФИО1, не являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, умысла на сбыт наркотического средства объективно свидетельствует наличие договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном сбыте наркотических средств, значительный объем наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, хранение при себе двадцати пяти свертков с целью изготовления «закладок», а также сокрытие в лесном массиве еще семидесяти пяти свертков с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного ФИО1 преступления, поскольку за каждую сделанную им закладку он намеревался получить денежные средства, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и на получение дохода.

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, утвержденного должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение.

Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, так как при задержании ФИО1 отсутствовали понятые, переводчик, суд находит не состоятельными, поскольку это не предусмотрено законом.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 были назначены переводчик и защитник, то есть право подсудимого на защиту нарушено не было.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции принуждали его к даче показаний о его причастности к совершению преступления, суд находит несостоятельными, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и не давал показания.

Вид и количество наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался ФИО1, действуя совместно с иным лицом по предварительному сговору, определены заключением химической экспертизы.

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит достаточные сведения о том, что при упаковке вещественных доказательств не было допущено процессуальных нарушений, которые ставят под сомнение факт предоставления на экспертизу свертков, изъятых именно ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами НОМЕР, расположенном вблизи АДРЕС АДРЕС.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 общался с иным лицом, используя сотовый телефон, через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», получая от иного лица сведения о месте нахождения крупных партий наркотических средств, после обнаружения которых, ФИО1 брал из них свертки с наркотическими средствами, которые намеревался разложить на территории г. Кыштыма в места скрытого хранения, после чего каждый раз фотографировать данные места и сообщать информацию о месте их нахождения иному лицу через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для последующего сообщения данной информации потребителям наркотических средств, т.е. с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого ФИО1 и иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили согласованный характер, о совершении незаконного сбыта наркотических средств они договаривались заранее, распределив между собой роли каждого в совершении преступления, при этом каждый из них, как исполнитель, выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесены к наркотическим средствам, а их суммарная масса составляет 38,74 граммов и на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ относится к крупному размеру.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Учитывая отсутствие у ФИО1 клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, в том числе участвовать в следственных действиях. Выводы экспертов касаются только потенциальной способности давать правильные показания. Человек, способный давать правильные показания, тем не менее, может сообщать сведения не соответствующие действительности. Причиной этого могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний экспертов – заведомая ложь, добросовестное заблуждение и т.п.

В ходе настоящего обследования признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 обнаружено не было, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68-71, том 1).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.38, том 1), а также протокол осмотра места происшествия от ДАТАг. (л.д.40-42, том 1), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает их в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 от ДАТАг. и протокол осмотра места происшествия от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 невозможно при назначении условного наказания и необходимо при изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и назначает наказание как за неоконченное преступление.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», суд считает необходимым конфисковать и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно), а также с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сим-карту оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», абонентский номер НОМЕР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», - передать по принадлежности ФИО1 либо иному, указанному им лицу, а в случае отказа от ее получения – уничтожить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- фрагментов липкой ленты синего цвета, фрагментов прозрачного полимерного материала серого цвета; порошкообразного вещества, находящегося в 100 (ста) полимерных пакетах с пазовой застежкой по горловине, упакованных в сейф-пакет НОМЕР, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу