Решение по делу № 2-291/2025 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-03) по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, в его обоснование, что истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на основании постановления администрации Ангарского городского округа №-г от **, с установлением зоны деятельности в пределах стоимости теплоснабжения в границах города Ангарска. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, общей площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются ответчики ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО4 (2/3 доли в праве). По адресу зарегистрированы 3 человека.

Согласно расчету АО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО4 за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 28 773,13 рублей, пени в сумме 28 664,54 рублей, задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО2 за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 17 467,34 рублей, пени в размере 17 401,42 рублей, задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО3 за период с 01.12.2018 по 09.03.2020 составляет 4 451,38 рублей, пени в размере 4 434,57 рублей. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиками не исполнена.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов. В последующем должником выданные судебные приказы были отменены.

Обратившись с иском в суд, АО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035,77 рублей.

В судебное заседание истец АО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Иркутскэнерго», а также письменные возражения на заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, также просила снизить пени, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования АО «Иркутскэнерго» обоснованными, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., являются ответчики ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО4 (2/3 доли в праве), дата государственной регистрации права **, **, соответственно. ... указанного жилого помещения составляет 62,1 кв.м.

Согласно записи о заключении брака № от ** ФИО7 заключила брак с ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО10.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда 26.10.2024 отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния ..., ответчики ФИО4 и ФИО10 (ранее ФИО9) А.В. являются родителями ФИО2, ** рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от **.

Согласно справке, выданной ООО «УК «Импульс», по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы: ФИО4 (владелец) с **, ФИО2 (сын) с **, ФИО10 (ФИО9) А.В. (жена) с 23.09.2009.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, общей площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., мкр. Новый-4, ..., являются ответчики ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО4 (2/3 доли в праве). По адресу зарегистрированы 3 человека.

Согласно расчету АО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО4 за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 28 773,13 рублей, пени в сумме 28 664,54 рублей, задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО2 за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 17 467,34 рублей, пени в размере 17 401,42 рублей, задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика ФИО3 за период с ** по ** составляет 4 451,38 рублей, пени в размере 4 434,57 рублей. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиками не исполнена.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги энергоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

При этом, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.08.2020.

Согласно материалам дела, 14.12.2020 ПАО «Иркутскэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, на основании чего 16.12.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7, ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в размере 53 665,06 рублей. Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей ** по заявлению ФИО10 (ФИО9) А.В.

Следовательно, срок исковой давности приостанавливался в период с 14.12.2020 по 02.08.2024, срок судебной защиты составил 3 года 7 месяцев 20 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.10.2024, согласно штампу входящей корреспонденции Ангарского городского суда, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая дату обращения истца к мировому судье (14.12.2020), истец праве рассчитывать на взыскание задолженности с 14.12.2017 (14.12.2020-3 года).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 (с учетом осуществления судебной защиты) истцом не пропущен, следовательно, сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет: у ответчика ФИО4 за период с ** по ** в размере 28 773,13 рублей, пени в размере 28 664,54 рублей, у ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на момент расчета задолженности являлся несовершеннолетним.