Решение по делу № 2-796/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-796/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-000859-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретарях Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС), пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу:

- с ФИО3 пропорционально её 3/4 доли в праве задолженность за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС) в жилом помещении, расположенном по [адрес], за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года) в размере 29863,41 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с января 2022 года по январь 2025 года (исключая период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022) в размере 10049,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.;

- с ФИО1 пропорционально её 1/4 доли в праве задолженность за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС) в жилом помещении, расположенном по [адрес], за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года) в размере 9954,47 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с января 2022 года по январь 2025 года (исключая период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022) в размере 3349,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве собственности ФИО3 (3/4 доли в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), в связи с чем ответчики обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года) в размере 39817,88 руб., а именно задолженность ФИО3 составляет 29 863,41 руб. (пропорционально её 3/4 доле в праве на жилое помещение), ФИО1 в размере 9 954,47 руб. (пропорционально 1/4 доле в праве на жилое помещение). Кроме того, за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, начислены пени за период задолженности январь 2022 года по январь 2025 года (дата расчёта 07.10.2024, 19.02.2025, с учётом моратория) в размере 13 399,52 руб., а именно задолженность по пени ФИО3 составляет 10 049,64 руб. (пропорционально 3/4 доле в праве), ФИО1 - 3349,88 руб. (пропорционально 1/4 доле в праве). Вынесенные по заявлению истца судебные приказы мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 21.06.2024 о взыскании с ФИО3 от 27.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, пени (пропорционально их долям в праве) за период с января 2022 года по апрель 2024 года, расходов по уплате государственной пошлины определениями мирового судьи от 17.07.2024 отменены в связи с поступившими возражениями от должников. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Согласно Постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г.Северска» с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен истцу. С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), а 18.04.2024 переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Изменение наименования юридического лица не влечёт изменения заключенных договоров, его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров.

Представитель истца АО «РИР» ФИО4, действующая на основании доверенности №307/476/1-ДОВ от 19.12.2023, сроком до 31.12.2025 включительно, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила. Представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С уменьшением неустойки не согласна, так как обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 для уменьшения неустойки до максимально возможного, не подтверждены документально. В связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и неустойка. Просила дело рассмотреть дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании письменного заявления истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признали, после перерыва в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении дела в суд от них не поступало. Ответчик ФИО1 представила письменные заявления, в которых указала, что с размером задолженности по оплате коммунальных услуг согласна. Просила как ей, так и ФИО5, снизить размер пени до максимально возможного, поскольку ни она, ни её дочь ФИО3 не имеют доходов. Кроме того, дочь является инвалидом, ей требуется лечение, а ей (ФИО1) по настоящее время пенсия не оформлена.

Ответчик ФИО3, за которую действует опекун ФИО1, на основании постановлении Главы Администрации ЗАТО Северск от 14.12.2005 № 3633 «Об установлении опекунства над недееспособной ФИО3», в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении дела в суд от неё не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2018 истец АО «ОТЭК» на основании постановления Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 выступает единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск.

С 18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», а 18.04.2024 акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения».

Также из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры площадью 39,9 кв.м, расположенной по [адрес], являются ФИО1 (1/4 доля в праве собственности), ФИО3 (3/4 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.02.2025 № КУВИ-001/2025-45246309.

В связи с чем они обязаны нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе оплачивать горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 и ФИО3 по оплате за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, нюнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года), составляет 39817,88 руб., при этом задолженность ФИО1 составляет 9954,47 руб. (пропорционально её 1/4 доли в праве), ФИО3 – 29 863,41 руб. (пропорционально её 3/4 доли в праве).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, действующей как за себя, так и за свою дочь ФИО3, как опекун, представлено заявление, в котором она указала, что согласна с размером задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за указанные услуги и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям стороной ответчиков также не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей в июне 2024 года истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС.

Однако определением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 17.07.2024 отменен судебный приказ мирового судьи от 21.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженности (соразмерно 1/4 доле в праве собственности) по оплате коммунальных услуг, а именно за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2022 года по апрель 2024 года в размере 8047,71руб., пени за период с 13.03.2022 по 27.05.2024 в размере 2006,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 201 руб. в связи с поступившими возражениями от должника.

Также определением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 17.07.2024 отменен судебный приказ мирового судьи от 21.06.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «РИР» задолженности (соразмерно 3/4 доле в праве собственности) по оплате коммунальных услуг, а именно за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2022 года по апрель 2024 года в размере 24143,15 руб., пени за период с 13.03.2022 по 27.05.2024 в размере 6020,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РИР» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца АО «РИР» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС) в жилом помещении, расположенном по [адрес], за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, нюнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года), с ФИО1 в размере 9954,47 руб. (пропорционально её 1/4 доли в праве), с ФИО3 в размере 29863,41 руб. (пропорционально её 3/4 доли в праве).

Разрешая исковые требования АО «РИР» о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

На основании указанных положений закона истцом начислена ответчикам неустойка за период с января 2022 года по январь 2025 года в размере 13299,52 руб. При этом, как следует из представленного подробного расчета пени по лицевому счету ** в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на сумму задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг истцом не производилось.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату отопления, тепловой энергии для ГВС, теплоноситель для ГВС судом проверен и принят, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, и из расчета неустойки исключен период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

При разрешении заявленного ответчиком ФИО1, действующей за себя и за ФИО3 как опекун, ходатайства о снижении размера неустойки, суд учитывает, что ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальных услуг, а именно за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС и теплоноситель для ГВС за период с марта 2022 года по январь 22025 года в размере 39817,88 руб., и с данным размером задолженности ответчик ФИО1 согласна. Также суд учитывает, что ответчик ФИО3 признана в судебном порядке недееспособной, её опекуном согласно Постановлению Главы Администрации ЗАТО Северск от 14.12.2005 № 3633 «Об установлении опекунства над недееспособной ФИО3» и постановления Главы Администрации от 14.12.2006 № 3731 «О внесении изменения в постановления Главы Администрации ЗАТО Северск от 14.12.2005 № 3633» назначена её мать ФИО1 В настоящее время ФИО3 не работает, а ФИО1 не имеется постоянного дохода и не является пенсионером, иного материалы дела не содержат. Суд также учитывает, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило, как и иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате коммунальных платежей, и размера неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, должен быть соблюден разумный баланс интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает заявленный ко взысканию размер неустойки в два раза, поскольку сумма подлежащей уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем в пользу истца АО «РИР» подлежат взысканию пени за период с января 2022 года по январь 2025 года с ФИО1 в размере 1674,94 руб., с ФИО3 в размере 5024,82 руб.

При этом доводы ответчика ФИО1 в заявлении о том, что пени в платежном документе указываются в качестве справочной информации в составе задолженности по соответствующей коммунальной услуги за предыдущие периоды, суд находит не состоятельным.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РИР» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу АО «РИР» :

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 140800 от 04.03.2025 (л.д. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РИР» частично, снизив размер неустойки, и учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1000 руб., с ФИО3 в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт **), ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС), пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт **) пропорционально её 3/4 доли в праве в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС) в жилом помещении, расположенном по [адрес], за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года) в размере 29 863,41 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с января 2022 года по январь 2025 года (исключая период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022) в размере 5024,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) пропорционально её 1/4 доли в праве в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС) в жилом помещении, расположенном по [адрес], за период с марта 2022 года по январь 2025 года (исключая ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года - апрель 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, март 2024 года, сентябрь 2024 года) в размере 9954,47 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с января 2022 года по январь 2025 года (исключая период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022) в размере 1674,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова