Дело № 2а-310/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000607-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 сентября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтаковой К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и вменить следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: явка на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – на период установления административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

******* был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает *******.

Согласно данным информационно справочной системы МВД по Республике Алтай «ИБД-Регион» ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности: ******* по ст. 20.21 КоАП РФ, ******* по ст. 20.21 КоАП РФ, ******* по ст. 20.21 КоАП РФ, ******* по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ******* по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ИДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 освобожден ******* по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайск от ******* признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайск от ******* признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ******* признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ******* признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года 4 раза совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении в отношении него административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения и образа жизни считает требование об установлении административных ограничений обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на три года и вменить следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре на период административного надзора:

явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 22 сентября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.