Дело № 2-1209/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001753-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом истец указал, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г., по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 288,350 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма сроком на 168 дней до 04.09.2024 г.. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик не исполнял надлежащим образом. Права по договору потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г., переуступлены ООО МФК «Лайм-Займ» новому кредитору – истцу ООО ПКО «Интел коллект» по договору от 29.10.2024г.. Ответчик не возвратил в полном объеме денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.

Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо - ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом;

В соответствии со ст. 6 Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г., по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 288,350 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма сроком на 168 дней до 04.09.2024г., ответчику выданы денежные средства в сумме сумма, что подтверждается доказательствами: индивидуальными условиями договор потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г, графиком платежей, подписанные электронной подписью. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был по графику регулярных платежей погашать задолженность ежемесячно в размере сумма

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» 27.02.2023г. заключен договор цессии, по которому стороны договорились, что каждый договор цессии будет состоять из общих условий договоров цессии и спецификации. 29.10.2024г. по спецификации истцу переданы права требования по договору потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 80 % годовых от суммы текущей задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность с 04.09.2024г. по 07.02.2025г.

Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора с 20.03.2024г. по 07.02.2025г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств истцу или первоначальному кредитору ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 1905093853 от 20.03.2024 г. за период с 20.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2024г.,07.02.2025, а также понесены почтовые расходы в сумме сумма С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма, в том числе государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...паспортные данные в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № 1905093853 от 20.03.2024 г. за период с 20.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 года.

Судья: фио