Дело № 1-284/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001967-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от 07.07.2023г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней (наказание отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная о том, что во внешнем левом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, имеются денежные средства принадлежащие последнему, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит ее преступных действий, обняв Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внешнего левого кармана куртки, надетого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимой участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд

установил:

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов