Приговор по делу № 1-275/2023 от 14.08.2023 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 1-275/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002537-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 14 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14.08.2023г.,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, являясь социальным работником отделения №, специалистом по социальной работе в отделении срочной социальной помощи государственного бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов городского округа <адрес>» (далее ГБУ «ЦСОГПВИИ г.о.<адрес>»), от заведующей участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.В. получила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии по старости за июль 2020 года, находящейся на лечении в отделении сестринского ухода участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.Н., которая ввиду наличия у неё ряда хронических заболеваний, не имела возможности самостоятельно получить.

Получив указанную доверенность, у ФИО1 в указанные дату и период времени возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, а именно пенсии К.Т.Н., подлежащей выплате последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, а именно пенсии К.Т.Н., ФИО1, воспользовавшись доверием, оказанным ей в силу занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику АО «Почта России» вышеуказанную доверенность на получение пенсии по старости за июль ДД.ММ.ГГГГ года, положенной К.Т.Н., лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), к получению суммы 4 604 рубля 47 копеек, на имя К.Т.Н. После чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в том числе для улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления этих последствий, присвоила вверенные ей денежные средства, а именно пенсию К.Т.Н. в размере 4 604 рубля 47 копеек, подлежащей выплате последней за июль 2020 года и обратила их в личное пользование.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К.Т.Н., получив от заведующей участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на получение пенсии по старости за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года положенной К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, направилась в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где в те же дату и период времени, предъявив сотруднику АО «Почта России» вышеуказанную доверенность на получение пенсии по старости за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, положенной К.Т.Н., лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), в сумме 13 815 рублей 12 копеек, на имя К.Т.Н. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в том числе для улучшения своего материально положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления этих последствий, присвоила вверенные ей денежные средства, а именно пенсию К.Т.Н. в размере 13 815 рублей 12 копеек, подлежащей выплате последней за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и обратила их в личное пользование.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К.Т.Н. в как можно большем размере, получив от заведующей участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на получение пенсии по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и на получение пенсии по старости за январь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года, апрель ДД.ММ.ГГГГ года положенной К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, направилась в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где в те же дату и период времени, предъявив сотруднику АО «Почта России» вышеуказанную доверенность на получение пенсии по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и на получение пенсии по старости за январь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года, апрель ДД.ММ.ГГГГ года, положенной К.Т.Н., лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), с суммой к доставке 37 727 рублей 35 копейки, на имя К.Т.Н. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в том числе для улучшения своего материально положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления этих последствий, присвоила вверенные ей денежные средства, а именно пенсию К.Т.Н. в размере 37 727 рублей 35 копейки, подлежащей выплате последней за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и на получение пенсии по старости за январь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года, апрель ДД.ММ.ГГГГ года и обратила их в личное пользование.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К.Т.Н. в как можно большем размере, получив от заведующей участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на получение пенсии по старости за май ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, положенной К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, направилась в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где в те же дату и период времени, предъявив сотруднику АО «Почта России» вышеуказанную доверенность на получение пенсии по старости за май ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, положенной К.Т.Н., лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), с суммой к доставке 9 583 рубля 79 копеек, на имя К.Т.Н. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в том числе для улучшения своего материально положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления этих последствий, присвоила вверенные ей денежные средства, а именно пенсию К.Т.Н. в размере 9 583 рубля 79 копеек, подлежащей выплате последней за май ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обратила их в личное пользование.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих К.Т.Н. в как можно большем размере, получив от заведующей участковой больницы <адрес> ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» К.Т.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № н/ж 07/06 на получение пенсии по старости за июнь 2022 года, положенной К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, направилась в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где в те же дату и период времени, предъявив сотруднику АО «Почта России» вышеуказанную доверенность на получение пенсии по старости за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, положенной К.Т.Н., лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), с суммой к доставке 10 000 рублей 00 копейки, на имя К.Т.Н., а также лично расписалась в графе «ФИО и подпись получателя» в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат (УПФР по г.о.<адрес>), с суммой к доставке 8 939 рублей 03 копейки, на имя К.Т.Н. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в том числе для улучшения своего материально положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления этих последствий, присвоила вверенные ей денежные средства, а именно пенсию К.Т.Н. в размере 18 939 рублей 03 копейки, подлежащей выплате последней за июнь ДД.ММ.ГГГГ года и обратила их в личное пользование.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получая в соответствии с выданными на её имя доверенностями, пенсионные и социальные выплаты, положенные К.Т.Н., похитила путём присвоения, денежные средства принадлежащие К.Т.Н. на общую сумму в размере 103 769 рублей 96 копеек, причинив, тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Залетина О.Н. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам из медицинских учреждений (т. 2, л.д. 189, 191) ФИО1 на учёте у врача-психиатра <данные изъяты>. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 совершила преступление средней тяжести; судимости не имеет (т. 2 л.д.184 (оборот), 185 (оборот)., 186 (оборот), 187 (оборот)); на учёте у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 2, л.д. 189, 191, 193, 195); как личность по месту жительства со стороны старшего участкового ОУУП и ПДН Б.М.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей и иных лиц не поступало (т. 2, л.д. 197).

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления в ходе предварительного следствия, а так же участие в проверке показаний на месте.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 89), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщает о совершенном ей преступлении. Поскольку данное объяснение имело место при наличии у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершению преступления (письменное объяснение Т.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 88), письменное объяснение ФИО1 не может быть учтено в качестве явки в повинной.

Также смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, что подтверждается расписками (т. 2, л.д. 140).

Суд не признает принесение подсудимой ФИО1 потерпевшей извинений иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данными извинениями вред, причиненный преступлением, никаким образом не заглажен. Вместе с тем, принесение подсудимой ФИО1 потерпевшей извинений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, не предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание, а также состояние здоровья совершеннолетнего сына ФИО1, получившего ранение при выполнении специальных задач в районе <адрес>.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Таким образом, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т.Н. и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин