Дело №2-2132/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002732-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 октября 2022 года

гражданское дело №2-2132/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Непубличным акционерным обществом «Научный центр промышленной безопасности» (НАО «НЦ ПБ» - подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, подрядчик привлекает субподрядчика для выполнения работ, указанных в п.1.2 договора, а подрядчик обязуется принять их и оплатить. Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты работ, согласно которому общая стоимость работ составила 287356 рублей, срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате по указанному акту составила 143678 рублей, в том числе НДФЛ. Срок оплаты по данному акту с учетом положений договора составлял 30 календарных дней с момента его подписания, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки выполненных работ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и претензий не поступало.

Однако, несмотря на добросовестное выполнение со стороны субподрядчика своих обязательств по выполнению работ, денежные средства в размере 143678 рублей до настоящего времени не оплачена подрядчиком. Таким образом, задолженность за выполненные работы в рамках договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143678, 00 рублей.

Сумма неустойки за весь период задолженности составляет 58476, 95 рублей, однако в соответствии с п.5.3 вышеуказанного договора, субподрядчиком предусмотрена возможность взыскания пени в размере 0,1% от суммы просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, что составляет 14367, 80 рублей.

Положения договора предусматривают досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем направления претензии. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента ее получения второй стороной. Поскольку сторонами в договоре в разделе 8 в качестве адреса указан адрес электронной почты подрядчика office.ncpb@gmail.com, субподрядчик вправе направить претензию таким способом, что не противоречит нормам ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия посредством электронной почты копию претензии по указанному электронному адресу, с последующим вручением претензии ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе лично представителю ответчика. Кроме того, указанный адрес электронной почты на сайте https://Hiin6.рф/contacts. Ответ на данную претензию не был получен до настоящего времени.

Однако, договор не был расторгнут, обязательства со стороны истца были выполнены надлежащим образом. Указанный акт был подписан сторонами, замечаний не поступало.

В связи с изложенным, просит исковые требования к ответчику «Научный центр промышленной безопасности» удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму задолженности по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678 рублей, пеню в размере 14367, 80 рублей, госпошлину в размере 4361 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.36), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика НАО «Научный центр промышленной безопасности» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д.37), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судом неоднократно направлялись судебные извещения о явке в суд по месту нахождения ответчика, которые адресатом были получены (л.д.28, 37).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика НАО «Научный центр промышленной безопасности».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Научный центр промышленной безопасности» и ФИО1 был заключен договор субподряда №ф, согласно которого, в силу 1.1 в рамках исполнения обязательств по договору, подрядчик привлекает субподрядчика для выполнения работ, указанных в п.1.2 настоящего договора (л.д.9-13).

Согласно п.1.2 договора, субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика выполнить разработку проектной и рабочей документации раздел «ТМ» по объекту: «Техническое перевооружение магистральной тепловой сети № АТЭЦ, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.3 договора, подрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из п.1.4 договора следует, что требования к документации указываются в задании заказчика. Документация по объему, составу и качеству должна также соответствовать Градостроительному кодексу РФ, всем применимым строительным нормам и правилам, ГОСТ, экологическим нормам, требованиям промышленной, противопожарной и санитарной безопасности, всем иным законам и нормативным правовым/техническим актам, требованиям действующего законодательства РФ.

В силу п.1.5 договора, сроки выполнения работ указаны в задании на проектирование.

Согласно п.2.3.1 договора, выполненные по договору работы оформляются накладными на передачу результатов работ и актом выполненных работ.

В соответствии с п.2.3.2 договора, результаты выполненных работ передаются субподрядчиком по накладным в одном экземпляре на электронном носителе. Накладные подписываются сторонами в день получения подрядчиком результатов работ.

Пунктом 3.2.3 договора закреплена обязанность подрядчика производить расчеты с субподрядчиком в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Условиями п.4 договора, определена общая стоимость (цена) работ по настоящему договору, которая составила 287356 (двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДФЛ (13%) 37356 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом договорной цены - приложение № к настоящему договору. Подрядчик являясь налоговым агентом удерживает НДФЛ из общей стоимости работ.

В силу п.4.2 договора, оплата осуществляется подрядчиком в следующем порядке: предварительная оплата в размере 34483 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, в т.ч. НДФЛ (13%) - 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля - до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть оплачивается не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п.5.1 договора, стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы субподрядчик вправе потребовать взыскания с подрядчика и/или заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Субподрядчик реализует названное право путем направления претензии подрядчику и/или заказчику о начислении лени, содержащего подробный расчет неустойки.

Во исполнение п.1.2 договора, субподрядчику ФИО1 подрядчиком НАО «НЦ ПБ» было выдано задание на проектирование по объекту: «Техническое перевооружение магистральной тепловой сети № АТЭЦ, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

Сторонами договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлен расчет договорной цены по объекту (приложение №), которая составила 287356 рублей, расчет подписан сторонами (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Научный центр промышленной безопасности» и ФИО1 был составлен акт выполненных работ № к договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Научный центр промышленной безопасности» и ФИО1 был составлен акт выполненных работ № к договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Во исполнение принятых на себя обязательств заключенного сторонами договора, НАО «Научный центр промышленной безопасности» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 95000, 00 рублей в счет оплаты по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Научный центр промышленной безопасности» платежным поручением № перечислило на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 30000, 00 рублей в счет оплаты по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о смене банковских реквизитов, которые были получены менеджером по персоналу НАО «Научный центр промышленной безопасности» (л.д.33).

Однако, согласно искового заявления, иные денежные суммы в счет оплаты услуг, предоставленных истцом ответчику по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет истца не поступали, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения перед ним задолженности в размере 143678, 00 рублей, уплаты пени в размере 14367, 80 рублей, посредством нарочно и на адрес электронной почты (л.д.19, 20).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена перед истцом, ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию посредством электронной посты (л.д.24).

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил свои обязанности по договору в установленный срок, в результате чего истец понес убытки, что подтверждается претензиями, направленными в адрес ответчика.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, и не было опровергнуто при рассмотрении дела, что обязательства по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Научный центр промышленной безопасности» не исполнил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено, в силу п.5.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы субподрядчик вправе потребовать взыскания с подрядчика и/или заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Субподрядчик реализует названное право путем направления претензии подрядчику и/или заказчику о начислении лени, содержащего подробный расчет неустойки.

Расчет неустойки по п.5.3: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Учитывая условия заключенного сторонами договора ответчик уплачивает неустойку, но не более 10% от суммы задолженности. Таким образом, неустойка по п.5.3 договора составляет 14367, 80 рублей.

Судом проверен расчет неустойки истца, суд признает его верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную договором в размере 14367, 80 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату госпошлины в размере 4361, 00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Непубличное акционерное общество «Научный центр промышленной безопасности», ИНН/КПП <***>/420501001, ОГРН <***>, БИК 043207612, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>

- задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678, 00 рублей, пени в размере 14367, 80 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4361, 00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>