ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-000100-44 (производство № 2-702/2023) по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 25.07.2017 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ... в сумме 273000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 117407,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 54005,80 руб., просроченный основной долг – 62068,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 981,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 351,32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ..., за период с 20.05.2019 по 07.04.2022 в размере 117407 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54005,80 руб., просроченный основной долг – 62068,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 981,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 351,32 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 14 копеек.
Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, учитывая мнение истца, который в письменном заявлении не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор ... в сумме 273000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.
Денежные средства в сумме 273000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.
Однако, ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Заемщику 06.11.2019 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 06.12.2019 г.
14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-48/202 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности по кредитному договору ..., который отменен определением от 01.07.2021.
После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.
Задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2017 г. на 07.04.2022 составляет 117407,12 руб., из которых: просроченные проценты – 54005,80 руб., просроченный основной долг – 62068,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 981,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 351,32 руб.
Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности.
Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.
С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на 07.04.2022 составляет 117407,12.
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3548 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 25.07.2017, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2017, за период с 20.05.2019 по 07.04.2022, в размере 117407 рублей 12 копеек, в том числе:
просроченные проценты – 54005,80 руб.,
просроченный основной долг – 62068,37 руб.,
неустойка на просроченный основной долг – 981,63 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 351,32 руб.;
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2023 года.
Судья Е.П. Тютина