Дело № 2-2258/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003760-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – АОСК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 677450руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9974,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>, в результате которого, пассажиром транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен> – Г.С.В. получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом было выплачено Г.С.В. страховое возмещение в размере 365250,00 руб.Также было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> 312200 руб. Поскольку ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен> не имея право на управление транспортным средством, истец требует с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца АОСК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в промежуток времени с 20:00 час. по 20:30 час. в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <номер обезличен> – ФИО6 получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, ответчик ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен>, не имея права управления транспортным средством.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер <номер обезличен> ФИО2, который нарушил п.2.1.1., п.10.1 ПДД, что подтверждается представленными постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата обезличена> и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <дата обезличена>.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от <дата обезличена> Г.С.В. причинен физический, моральный и материальный вред.

Закючением <номер обезличен> ОГБУЗ «Бюро судебной-медицинской экспертизы Томской области» подтверждается, что у Г.С.В.., <дата обезличена> г.р. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: косой перелом тела грудины на границе средней и нижней третьей со смещением отломков, ушиб сердца нетяжелый; закрытая травма живота: разрыв стенки тонкой кишки с перекрутом тонкой кишки в области разрыва, с последующей резекцией части тонкой кишки, разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв серозно-мышечного слоя стенки слепой кишки, разрыв большого сальника, осложнившиеся развитием высокой тонкокишечной непроходимости, каловым перитонитом, внутрибрюшным кровотечением (согласно протоколу операции 1 литр), межмышечная гематома левой боковой поверхности брюшной стенки; закрытое стабильное повреждение тазового кольца: внутрисуставной перелом крыши левой вертлужной впадины без смещения отломков, косой перелом верхней ветви лонной кости слева без смещения отломков, косой перелом боковых масс крестца слева на уровне 1-го крестцового позвонка с переходом на тело 1-го крестцового позвонка без смещения отломков; ссадина в области шеи слева, ссадина в проекции гребня подвздошной кости справа, обширная гематома в области таза и ягодичной области, шок 1 степени. Вышеуказанные телесные повреждения у Г.С.В.., <дата обезличена> г.р. причинены одномоментно действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена>, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

В соответствии с представленным заключением по убытку <номер обезличен> от <дата обезличена>, потерпевшему Г.С.В. выплата страхового возмещения осуществлена в размере 365250,00 руб.

Платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> подтверждается выплата страхового возмещения АОСК «Росгосстрах» в размере 365250,00 руб. в пользу ФИО6

Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом была произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> в размере 312200,00 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку страховой случай наступил по вине ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Ответчик в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, регрессное требование к причинившему вред лицу (ФИО1) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в силу закона перешло к ПАОСК «Росгосстрах», а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежными поручениями подтверждается оплата госпошлины истцом в размере 9974,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 677450,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2023